主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利

看到茅先生这句话，我的第一个感觉就是哭笑不得。也许茅先生的初衷是好意。据《人民日报》报道，仅仅是一个深圳市，“自今年10月下旬开始清查公务员违规占用政策性廉租房以来，截至12日，已收回501套廉租房，还接到按要求应退房公务员的电话预约，准备退出301套。”廉租房申请在某种程度上成为腐败滋生的道具和炒房盈利的手段，很多家庭生活并不困难的人正在想方设法挤占本该属于贫困人群的社会福利，这已经是人尽皆知的事实。

不过作为知名经济学家，茅先生不应如此天真。如果是个稍有常识的人，都应该知道，即便是在现有的条件下，富人愿意入住廉租房的也是少数中的少数。仅凭让廉租房没有厕所就是制止富人“占有房产的欲望”吗？要知道，即便您建的房屋全是没有卫生间的小户型，这也丝毫不会妨碍炒房者把它出租或者转卖给穷人牟取暴利。除了降低炒房成本外，我没看出来茅先生的这个提议有任何积极意义。

除了廉租房，城镇居民最低生活保障发放也存在着类似的问题。个别人开着私家车领低保的现象在各地都处处可见。依照茅先生的逻辑，解决这个问题也可以采取如下方式：大范围降低低保发放数额，最好降到让有钱人根本看不上眼的地步。我曾耳闻过某些下岗职工每月只能从原厂领到10块钱生活费，咱不妨也参照这个标准，让低保金不够富人来回的油钱，那么低保发放中存在的猫腻，必可杜绝矣。

说穿了，茅先生“廉租房无厕所”的高见，不是迂阔书生的腐儒之见，就是别有用心的混淆视听——将分给穷人的那一点点残羹冷炙削减到最少，从而阻止富人去挤占本应属于他们的社会福利，这算什么歪点子？出这种头疼医脚的馊主意的人，老百姓怎能不必唾其面？

2006年第六期的《书屋》曾有一篇宏文：《“穷人”，文明史的反面角色之一——从另一角度解析历史》。文章末尾有这么句话：“我们有没有勇气将‘穷人’看成贬义词，看成社会的反面角色，从某种角度来说，这是我们能否大幅度提高中华民族物质文明、精神文明的一把钥匙。”事实上，在当下的社会，穷人早已成了真正的贬义词，往往被高贵的精英们和“粗鄙、无知、下贱、破坏”这种词汇联系在一起。为富人说话的砖家们动辄发惊人之论，轮番上阵调侃他们，今天建议给他们起名叫“待富者”，明天又声称他们上不起大学是因为学费太低，依我看，廉租房没厕所还不够，最好弄得四面漏风，水电皆无，臭气冲天，蚊蝇孳生，比阿三国的贫民窟还不堪十倍，才能彻底断了富人占有房产的念想。至于住在廉租房里的穷人感受如何，根本不重要——这些也许原本出身穷人家子弟的知识精英，什么时候考虑过“文明史的反面角色”们的感受？

茅于轼现在已经被称为“茅厕”了

监管是个很大的问题，很难做好。。。

那不如把房子标准搞低点。。。

公用卫生间，比住不上房子还是要好多了。。。

被郎监管推崇备至的美式监管结果也就那样。金融危机的好处之一就是破除神话。

题外话：老茅也过80了。在家呆着就好了。老话说“你不说话没人当你是哑巴”。用在他身上是“你不说话没人当你已入土。”sorry，恶毒了一点。不过，就是这个意思。

廉租房能转卖么？你倒是给说说

你觉得茅很天真，你来给出个不天真的办法来瞧瞧？当然这要求高了

你文中说的深圳腾退了那么多公务员占用的廉租房，

这里面应该肯定有自住的

炒房者自住和出租，你认为被揭发出来的概率哪个更大？

还是出租出事的概率更大对吧，这不就完了，茅的建议总体上还是有助于避免或减少当前出现的黑幕，何必“每茅必反”

最近我GF买了一二手房，当时寻房源的时候就遇到一廉租房转卖的。

当然也并非真正意义上的“卖”，但是也是挂一总价。比普通房便宜一些。

总之是增加不当获利的成本．

何况,这个会导出一个我最反感的政策----贫民窟

所以,我全心全意反对茅老先生这个提议

哪里来的这个结论？不就是公用厕所吗？这种建筑原来不少，哪里看见什么贫民窟了？

如果搞得应该住的住不进去，就是对低收入人口好了？

尤其是单间住单身的情况。我在联合国网页上找到这么条信息：

对于安置低收入人群一般有两种办法,一是集体安置,二是零散安置.

前者是专门划区,后者就是见缝插针这样安排.

它们的差别就在于,根据西方国家的实践,集体安置会导致形成贫民区.

您说的很对,之前这种建筑不少,但是问题是现在这种建筑见不到了.如果同意茅老先生的这种观点,那就是必须区别两种建筑,一种是使用公用厕所,一种是房间内带有私人厕所.

由于公用厕所会对周边环境造成影响带来房价下跌,我想合理的推测是不符合低保标准的住户会搬离或不选择此类地段,所以随着时间的推移,就会形成集中安置.如果西方国家的经验有效的话,这种集中安置最后将会形成贫民窟.这就是我说这个提议最后会导致形成贫民窟的原因.

至于如何让低保户住进去,这是另一个问题,太大,太复杂,我回答不了,也就不掺合了. 不过我想说,茅老先生这个提议还有一个硬伤就是...当厕所被取消,大家洗澡上哪儿去?

难不成,连带着就是要不连低保户洗澡的权利也剥夺掉(我觉得让他们出外边洗澡不太现实),要不就是在附近再开一公共澡堂?

最后算下成本,到底哪个合算,呵呵,我就不知道了.

每层楼都有公用厕所呀．．．对周边环境造成什么影响了？

洗澡一样的道理．．．可以搞冲凉房呀．．．

如果是集体安置，当然可以有公用澡堂啦．．．

贫民窟个啥，这样的房我住久了，怎么就没看见成了贫民窟？

这样的房子其实也还不错．．．．．

公用卫生间，厨房．．．．