主题：【求助】windows server 值得安装么 -- leqian

起因是这样的, Microsoft DreamSpark提供了一些微软开发软件供学生免费下载, 其中包括windows server 2003, server 2008 standard 等等.

我倒不是开发人员或CS/EE专业, 但考虑安装一个正版windows server 2003/2008, 用来代替我目前盗版的windows XP 是否值得?

关于我的XP是否稳定, 平时还是比较注意安全上网, 打开文件, 防病毒, 防火墙. 安装软件也还算慎重. 一般装好的XP几个月过后速度也不大会显著变慢, 如果不是多了不少启动项的话. 不过, 这时候总会偶尔碰上程序运行问题, 当然问题可以想办法绕过去, 只是常常不知道为什么, 心里不舒服. 更严重的是还会碰上系统忽然出问题, 这时候一通杀毒, hijack this, 卸载一堆软件, 虽然很少能定位到具体问题, 但多半也能恢复, 这种时候感觉就挺恶心的. 每到这种时候我就会想是不是XP盗版也有影响?

• 【求助】虚拟系统能解决硬件兼容问题吗

瞎说几句：

稳定性方面涉及到软件的稳定性和硬件的稳定性，软件的稳定性其实跟使用者的水平有很大关系，同样在安装了杀软和防火墙的情况下，一个成熟的使用者会有选择的安装软件、插件；而一个菜鸟则可能上网两天就把系统弄崩溃。

server 的服务多，安全性更可靠，这是毫无疑问的。XP，如果是一个成熟的使用者，稳定性也差不到哪去。但是你需要防范的是那1%的风险，还是SERVER吧，至少在心理上感觉会好一些。

至于SERVER的安全性所带来的麻烦，在某些环境下，基本上可以忽略。

如果不玩游戏，这些server版的占用的资源可能会少一些。

稳定性跟你列出来的操作系统关系不大，主要还是使用习惯，有些网站啊，链接啊，软件啊，不要冒冒失失地的点，系统就很稳定了。

另外在使用习惯上面server跟XP相差并没有那么多，xp之外 03 08我几乎天天都要用，也没感觉出来多大的差异来。

而且我搞不懂系统稍微不太稳定给你工作带来的不小代价是什么，如果是应用软件导致的话，那跟系统是没有关系的。如果不是应用软件，那就是你的网络不好或者系统里面垃圾或者病毒太多了。

结论：存盘勤快一点，正常的系统都是足够稳定的

我看唯一的好处，就是正版了。

windows 2003的界面还是和XP有一定的差别的，建议你可以安装到一个其他的盘符，就是装一个双启动，多一个选择。

然后你再试试用得习惯否。

只是性能上略有提高，比如：硬盘缓存大、网络连接数没有限制、可以组软阵列等。

个人用，要把启动声音服务，把显卡的硬件加速加打,把所谓增强的IE卸载。

XP是与Win 2003 基本属于同一个时期,因为种种原因最后分道扬镳进行开发(具体的内容请google).

而Win2008 却是与 Vista 处于一个开发周期,为了规避曾经XP与Win2003 时代发生的龌龊事情,他们的底层基本是公用的(不知道这么表述是否严谨).

对于个人使用Server的系统,我认为是可行的(我是开发人员,现在本本上用的就是Win2008 标准版).但你直接从XP过度到win2008还是需要有一个适应期,因为毕竟Server版本的软件和个人版有很多不一样的地方,需要你逐个手工的启动一些特有功能,当然了,配置完毕后它对你来说就是一个"华丽的Vista". 如果你的机器内存>=2G 还是推荐你升级的,如果小于这个数,奉劝还是老老实实的用XP.

安装比较简单,主要是配置:

1.关闭什么帐户控制功能

2.安装WIFI服务

3.安装桌面体验服务并开启

4.安装视频媒体服务

5.关闭IE增强控制服务

6.安装侧边栏

7.关闭不需要的服务

基本就差不多了,你的Vista就实现了.

Server版本不方便的地方:

1.有些杀毒软件需要Server版本的,需要自己搜索一下(例如卡巴和NAV等等,国内的杀软虽然质量不咋地,但是一般不限制).

2.特殊的应用程序最好先看看他的支持的版本列表.

3.LiveMail和MSN要找到特殊的版本才能安装.

大体就这些:P

毕竟使用XP的人,在刚刚接触"Vista"的时候需要适应一段时间,如果你能挺下来,那么你就成功了:P

btw:Windows 7的 Server版本就是 Windows 2008 R2 .

相对来说， win2003 确实要比 XP 在稳定性，寿命（装机一次不出问题时限），

一般应用程序启动性能上，是要好出一块的。

但代价是你要花点心力在最开始的时候把它调教好了。 网上所说的 win2003

优化并不足取。许多小零碎问题是在平时遇到，没有教材提到的。

举个例子，ATI 的显卡 CCC 控制中心，2003 基本很难装好。

Intel 集成显卡的驱动，如果不想点办法，还真在 2003 下就是装不上。

所以你要是喜欢玩玩系统，整整驱动，想把系统优化到性能最优，可以考虑

win2003。如果没心力，没时间，凑合用 XP 也就罢了。 怕它有毛病，好办，

做几个合适的 GHOST ，有问题恢复回来就是了。

另有一个办法，等几天 windows 7 出来。那个系统据说性能又好，又稳定。

我应该算是成熟使用者吧, 用每台电脑, 每次zhuangx装系统, 都是类似的软件和设置, 不过即便如此, 还是感觉XP有我所掌握不了的不稳定因素 :)

你提示了我原帖没说清楚, 已经做了相应修改.

我觉得我的使用习惯还是比较成熟, 很多方面, 比如浏览器安全, 文件读写, 防病毒, 防火墙. 有问题用hijackthis这一类也能发现一些. 但还是感觉有些不稳定因素和系统本身. 因为就连XP(d版)的版本之间都有区别, 那么正版server带来的区别应该更大吧?

整一个分区出来, 装双系统.

那么正版盗版有区别吗?

说实话我还真没有长期用过正版的windows XP pro. 办公室的机器是, 但我们这里普通用户不给管理员权限, 所以会没法真正测试.

我的机器就是2G内存:) 外加core 2 duo E6750.

不过windows 2008目前还不在我这里的windows update service里面, 那里只支持windows XP, 2003, 和vista. 还有就是学校提供的杀毒软件sophos也只有server 2003版. 当然, 这两样也不是非有不可的, 你说的这些让我更加心动了, 会找有空的时候试试 :)

2008 server R2 确实更诱人, 不过还是beta版, 不太想做小白鼠, 还是等他也出现在dreakspark的那天吧. 顺便问下, 楼上有人提到2003也会碰到驱动安装的小麻烦, 那么2008会不会差不多, 不至于到严重的兼容性问题吧? 我的配置其实还是07年挺主流的.

你碰到的情况是ATI显卡装驱动还可以, 但是控制中心装不上?　这跟显卡本身(例如我的是X1950)和驱动(催化剂9.3可否)有关吗?

调试一下系统我还是愿意干的, 而且相信我也不会有很特别的需求吧, 我碰到的问题别人也会碰到, 找找总有办法, 是不是? 我主要觉得一是server, 二是正版.

你把系统里的显示卡-> 升级驱动->指定路径，可以强行升级驱动，可以玩 3D。

都没有问题。 但驱动面板很难启动起来。这一点和显卡本身类型关系不大, ATI

的驱动面板就是这德行。

喜欢玩玩系统的人，玩玩 Win2003 也蛮好，调试一下就能把大部分小困难解决掉。

而且 win2003 还是好东西，值得一玩的。 不过，确实也不必指望 2003 真的

比 XP 强很多。也没有那么强的感受。想感受跨度极大的东西，直接上 Win7 好了。

最起码我的本本的所有驱动都能轻易地安装成功,楼上各位所说的驱动问题,我一个也没遇到过 :P

专门找For Windows 2008 的驱动你是找不到地,因为大家用的都是Vista的驱动 :) 原因就是Vista和2008 从内核上来讲是一套东西,也就是说你的设备能在Vista下面很好的工作,也就能在2008下面很好的工作,这样说不知道你是否明白? :)

不过也不是没有担忧,当然是为了 R2 担忧的,因为 windows Server 2008 R2 将不会再有 32位的版本了,统统都是64位版本,而64位版本需要专有的驱动,普通的32位驱动根本不好用.这个就不知道你的硬件是否有对应的驱动了,这个也是我担忧的,希望正式版推出的时候所有的东西都能完善 一一!