主题：河里的高人谈谈tg发展战略空军的可能吧。 -- songcla

最近的tg国防白皮书好像谈到空军的目标是建立战略性的力量，我想总不能还靠老6吧？（老六接力加油）大运大客大家yy过了，大轰呢。

别拍偶啊！纯属个人看法。曾经看过设想中的远轰5三视图，从外形上看整个一B-52的翻版，技术参数就对航程还有点印象，好像是14000公里吧？不过估计还没进入技术设计阶段就在80年代初随着诸多项目的下马而烟消云散了，可惜。我国主要是处于战略守势，后发制人，目前阶段，二炮的各种射程的导弹以基本能遏制潜在敌人的野心。从使用上说，现在的拦截手段让大型轰炸机生存率不高，只能在基本掌握制空权的情况下使用，消费比不高。

数量又不多，效费比不如中远程导弹。

因为战略空军的目的性太过刚性单一，反而可以寻找到多种的替代手段，而且，成本要低的多。

不过，为什么战略空军在米俄甚至英国，都还被死死抱着不放呢？

我以为，这代表着一种空军的精神，作为国家战略的代言者出现在战争舞台上，真正代表了空军和陆军，海军平起平坐的地位。米俄空军都是从和陆军艰苦卓绝的斗争中独立出来，所以分外珍惜自己的独立地位，珍惜代表空军作为战略角色的战略空军。

现在的TG空军，看不出有这种独立的精神。

还可以用于常规战争，此时性价比高很多。

空军比较灵活，用于常规战争时性价比高很多。

不过觉得160和2那样的确是好东西。

如果战略空军就是拥有战略轰炸机，那没戏。如果战略空军是具有空中发射战略核导弹，那还有点希望。

轰炸机过顶轰炸早已过时，轰炸机发射巡航导弹，那运输机也能做到。用轰炸机作为“炸弹卡车”？那种作战方式就和战列舰的巨炮一样，不能说没用，但使用场合越来越少，专门为此研制得不偿失。

海军甚至陆军都可以具备战略性力量~二炮就不用说了。现在二炮的主要力量就是常规地对地导弹

以TG的身板，用轰炸机威慑不着美帝

B2好，但TG用不起，也用不出美帝的水平

Tu160不行，临空轰炸美帝阵营基本找死，做巡航导弹载机恐怕又不值当

当年貌似b1计划从新启动好像就是觉得巡航导弹载机还是用这类的飞机合适。

希望晨大能写个轰炸机系列。