主题：【讨论】2400点的分歧--复盘回顾 [09年4月1日] -- JACK船长

以下屏幕截图按照时间顺序排列:

如果我没理解错的话,上面屏幕截图的判断,是下图这样子!谁认为偶理解的不对请指出.

现实中A股的走势,不用偶多说了吧?这些截图的观点根本就是方向判断错误,至于那些什么浪,回去重数吧!

市场没有先知,只在于你分析的方向准不准,点位的精确度有多高.

如果拿到河里来发贴,就坦诚自己的观点也无可非议.但切忌本来就看不明白,还欲说不说,故做神秘壮,以为说出来就泄露天机,那就真的是让人怡笑大方了!!

从事投资投机,首先要端正态度,明白什么叫市场为大!市场不会因为什么群主的分析就改变方向和节奏,更何况,群主那点雕虫小技根本就不及格!

俺实话说没做过股票,不过曾偶尔见过边河友的帖子,他也有很多比较精准的点位分析.我也是技术派,但对艾略特的理论从来没弄懂过,始终坚持大众路线用最简单的K线和最流行的指标跟随趋势,顺势而为且少去预测,不论汇价是多少,以K线和指标告诉我进出时机为准.边河友在股票市场能做到比较高的成功率是不错了的,至少我就十分惊讶.

技术面受到基本面消息的影响,或者干脆就是技术面的数错浪的失误(据我所知,这个技术错误在艾略特门徒里经常发生),这其实都没什么,在投机市场上很多时候经常发生,船长也清楚的哈.一次两次的,船长也不用太追究了嘛.

PS:下面是我个人疑问.不构成对以上言论的影响.依边河友第一次的言论,跌破前低的时机为6月,船长的黄线似乎太陡了点?应该要有60到90根蜡烛?(我看不大清这个图...)现在是2527是吧?也许船长这帖应该再等等?

什么叫上升浪,就是一浪高过一浪,后一浪的高点超过前一浪的高点;

什么叫下跌浪,就是一浪低过一浪,后一浪的高点怎么也超不过前一浪的高点;

在上升几浪完结的时候,我们叫顶部,或者叫转势的时间和价格窗口.

上升浪没走完,不管怎样的调整形态结构和幅度,都只是上升中的调整,或者叫上升中继.

故从对K线走势的结构形态判断,可以看出一个人的分析水平和能力,也可以看出一个人的操作策略.

在上升浪没走完之前,只是持股换股再持股的过程,而不是叫人抛光了等什么1600点.

所以,方向判断错了,那么什么等6月份....也会错,会走路的人都知道顺拐是什么意思吧?

面对现实,调整心态和思维,才能踏准下次的步伐.

这是偶的忠告!

PS:黄线的画图,只标明截图的示意,不代表K线的数量和斜率.

这波浪理论还真复杂...俺是不懂啦...刚才随口问问而已,看来船长也是个中好手,对这波浪门儿清的.

没啥能说的了...看市场的了...

然后紧接着市场上面的2月17日或者2月18日的大跌你算出来了吗？

用不用我把你的也贴出来？

那个时候是你怎么不说话了？

你怎么不顺便把我提前预测2月17日或者18日大跌的贴子也一起贴出来？

偶讲的很清楚,2397是第一波段的高点,

然后是个调整形态,

既然是调整,

有横盘调整和下跌调整,

但都不会超过第一波段的顶部,

如果你还稍微懂点波浪

应该不会不明白"波段顶部"是什么意思吧?

但具体是简单调整还是复杂调整,

可以不必太在意.因为大盘后面还有更高的位置.

为什么不必太在意?

因为指数调整,但个股的走势不一定跟随大盘

个股有可能调整,

也有可能在大盘调整的时候不调整甚至创新高

个股的问题随个人选股的情况,

偶只说大盘,听的懂逻辑不?

如果是简单调整,

那么到达2400点后,

喘息调整几天,

就会继续冲向新高!

直接冲向第二波段高点,

但现实是大盘选择了复杂调整

复杂调整也仍然是调整而已

偶讲的已很清楚了,

什么样的调整,不在偶的讨论之内,

就因为那仅仅是调整,不是转势!!

听的懂逻辑不?

你的判断,2400点是个转势.我没说错你的意思吧?

要讨论,就请遵守河里的氛围,

这里不是吹牛忽悠的地方,至少在我的贴里!

孔夫子说过：文无第一、股无第二！但是孔夫子又说：君子和而不同！虽然俺人微言轻，但是一身兼两职——既是船长的粉丝，又是边兄的粉丝！出于敬仰、崇拜、爱护等种种美好用心（更重要的是要跟在两位后面喝个股头汤），俺要发自内心的说：两位都是大大的高手！谁都有对或错，要历史滴、辩证滴看问题，要中庸要和谐！以股会友嘛。

两位都是高手，高手肯定都认真，但高手肯定都有气量（小宇宙？）！

第二贴的段尾反问句个人以为就算啦。摆事实，讲道理，就已经很强了。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

本打算默默送花，没想到下河来首次获得和谐双宝！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

技术分析并不是魔法水晶球，它只是一种对市场的理解方式，里面有个或然率的关系，最忌讳的是主观绝对的判断，创设了很多指标的大师韦尔特最终放弃了技术上的研究走向了反面或许会给我们一些启迪。