主题：【新闻】Nature杂志发表各国科技影响力报告 -- rodger

7月15出版的新一期自然杂志发表了英国Office of Science and Technology的David King的一篇关于各国科技影响力的报告，题为The scientific impact of nations。

文中分析了31个国家和地区的科技论文的数量和引用指数。这31个国家地区分别为Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, China, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, India, Iran, Ireland, Israel, Italy, Japan, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal, Russia, Singapore, Spain, South Africa, South Korea, Sweden, Switzerland, Taiwan, the United Kingdom and the United States。这31个国家地区囊括了全世界重要科技论文数量的97.5%。文章特别分析了八国集团和欧盟在不同领域的科技影响力和资金投入产出的关系。我只对其中我感兴趣的几个方面作点介绍，具体的请看全文http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v430/n6997/full/430311a_fs.html：

1。在科技影响力方面，美国作为唯一超级大国依然位居第一，但是欧盟15国和英国进步很快，作为一个整体已经在相当程度上接近并赶上美国。（图一）

2。中国科技进步明显，但是和西方工业国家比较依然差距悬殊。93－97年大陆论文发表数量占全世界2.06%，97－2001年增加到3.18%，同期美国分别占37.46%和34.86%。论文质量方面，大陆论文质量提高也很快，但是和西方工业国家比较差距也很明显。93－97年论文引用占0.95％，97－2001年上升到1.56％。在Top 1% highly cited publication上93－97年和97－2001年大陆分别占0.44％和0.99％。平均单篇引用率93－02年大陆为0.51，也就是说有一半的论文根本就没人引用。排在大陆之后的还有俄罗斯、印度和伊朗，台湾是0.56，也好不到哪儿去。（表一）

3。如果将论文引用数除以该国GDP，显示该国科技影响力和GDP的比例，伊朗、印度和大陆位居最后三名。瑞士、瑞典、以色列、芬兰、丹麦、荷兰和英国显示出非常明显的优势，尤其是瑞士，更是独占鳌头。这些国家多是福利国家，我估计这样的成绩和他们大力投入全民教育关系很大，显示了社会主义制度的优越性。（图二）

• 【西西河电子期刊】第14期（下）
• 【注意】第十四期电子期刊定稿 done!

[提示：原图站已失效]

Figure 1 Comparing Europe with the United States. Ratio of the publications and citations of the 15 European Union countries in the comparator group (EU15) to the United States on ISI databases in 1993?C2002. The EU15 total contains some duplication because of papers jointly authored between countries in the EU group. Counts for papers and citations are totals for country (or group) for the stated year.

[提示：原图站已失效]

[提示：原图站已失效]

Figure 2 Comparing economic and scientific wealth. National science citation intensity, measured as the ratio of the citations to all papers to the national GDP, shown as a function of the national wealth intensity, or GDP per person, for the 31 nations in the comparator group. GDP and wealth intensity are given in thousands of US dollars at 1995 purchasing-power parity. Sources: Thomson ISI, OECD and the World Bank.

叹口气说，中国要追上以色列都不容易，更加别说美欧。估计那些审批的科研基金都变成别墅、旅游、出国考察了，呵呵。

看新闻周刊说70%欧洲来美国的PhD学完不回去，是不是比中国的比例还高？有欧盟政府的原因吗？我们能不能挖点美国的墙角？

我想美国吸引人才的原因在于科技人员的收入非常高，而税收又相对较低。要挣钱的话美国是个好地方。但是同时美国竞争很激烈，生活节奏很快，恐怕有些人还是喜欢欧洲式的轻松生活。其实现在挖美国墙角正是好时候，白宫里的那个垃圾花了那么多钱打仗，又得执行共和党的减税政策，所以现在很多科研经费都给克扣掉了，估计回流的人才会更多了。

翻开各种期刊，第一作者华人的名字越来越多，可喜可贺。

写了一篇文章分析克里的中国政策，发现中国政府应该支持他。几个朋友听我的，决定投克里的票了。

中国的大家心里有数，俄国与印度却比想象中低了很多。

应该承认现在有影响力的科技刊物基本都是英文的.我觉得日本和俄国会比较吃亏一点.文中提到苏联解体后俄罗斯的科技投入大不入前,这应该是一个比较重要的原因.另外,在各个领域中生物医学论文占的比例最大,这一点俄罗斯也吃亏,他们数理方面比较强,而生物领域因为李森科事件的原因而元气大伤一直都没能恢复过来.

这些国家(日本可能不同)的权威科技刊物不见得是英文。

又仔细看了一下原文,里面统计的数字都是来自ISI,也就是我们通常称的SCI.非英文的高质量学术期刊也是收录的.