- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新能源入网补贴与美元软着路 -- 唵啊吽
我在唵啊吽:【原创】奥巴马新经济引领全球和平复苏中预言美国经济复苏的关键一步在于新能源产业的兴起。人类历史，就是在人口资源矛盾中不断更新技术的历史，（唵啊吽:【物质循环的世界】国家所有制是当今全球普遍现象），若美国经济能够劫后重生，必然是技术进步。
但是，新能源经济好像是一个资本密集型经济。克林顿能够用网络经济阻止美国经济衰退，奥巴马怎么能够用新能源经济使得美国经济复苏呢？网络经济，可以在自家地下室开始，如雅虎、谷歌、甚至微软都可以个人单枪匹马小资金投入启动，新能源怎么才能形成万马齐奔的新产业呢？
现在，奥巴马的新能源市场驱动武器出台了，那就是新能源入网补贴政策（feed-in tariff, http://en.wikipedia.org/wiki/Feed-in_Tariff)。新能源入网补贴政策，是任何人把新能源输入到电网里，政府必需购买，而且还要以高于市价的价格购买。德国已经实行了这个政策。德国阳光资源相当贫乏，阴天多，日照少，但是，由于这个政策，德国的太阳能发电量已经占了世界太阳能发电的50％。加拿大的安大略省也已经推出这个政策，加拿大有望在不远的将来完全废除火力发电。
在新能源入网补贴以后，美国家庭个人可以在自家房顶装太阳能板，在自己后院装风力发电风扇，如果后院有小溪流过的话，可以装个小水电涡轮，自己不用电的时候，这些电都可以输入电网，政府购买这些电量。德国购买这些电量的价格是美国电能价格的二倍。
电力工业将从以往的垄断行业变成竞争行业。现在无论何人都可以发电，而且并入电网后政府必须购买，没有市场销售问题。
电网稳定性问题得到改善。如果电动汽车普及，每家都可以是电网的缓冲结点，把电网多余的电充到蓄电池里，而风力发电由于分散的统计平均也成为稳定的电源。
而且，这是市场运作，靠分散的个体的市场行为发电，发挥了美国技术、资本、资源和市场经济的优势，使得美国新能源产业无需和中国合作，而且可以直接地与中国对抗性地竞争，在技术、资本、资源和市场经济四方面都优于中国的条件下与中国竞争。
所以，自伦敦G20峰会以后，美国和欧洲日本等发达国家互换货币，挤压人民币发展空间，东盟封会惨遭民主抗议封杀（http://news.wenxuecity.com/messages/200904/news-gb2312-832435.html）。欧美竞相印钞让全球为他们新能源启动资本买单。能源与货币战争进入白热化。
原以为中美有G2合作的可能，现在看来中美竞争多于合作。而美国新能源产业在入网补贴政策下有可能复制克林顿网络经济的路数，美国无需它国合作而独家挺进，把美国回复为世界经济中心。
中国新能源技术必需走自己的路，打破西方垄断，否则无法从国际产业链中的低端廉价地位毕业，而且还会增加国内矛盾，遭遇发展瓶颈（唵啊吽:【面包圈经济学】闭路供应链之三）。
新能源入网补贴有德国成功经验，充分发挥了美国各方面优势。根据唵啊吽:【原创】美元到底能坚挺多久？的分析，美国新能源入网补贴政策出台之日，就是美国经济触低经济回复之时。比预料的今年底提前半年。世界经济回复比预料的要快，美国再一次占据制高点。全球经济洗牌后美国将维持霸主地位。
相关链接：
[FLASH]http://www.youtube.com/v/h4HVpBhkfwU[/FLASH]
[FLASH]http://www.youtube.com/v/MV3J5Sm8Rg8[/FLASH]
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这项政策似乎可以拉动太阳能和风电产业，这是美国的优势产业吗？这个产业有多大？
我感觉没有电力汽车的突破，这两产业是不够的
美国的优势是个人的创造性，入网补贴政策是一个政策平台，发挥个人的创造性。一旦每个人都有低投入赚钱机会，新技术会变得眼花缭乱，正如当初网络经济一样，遍地开花以后必有脱颖而出的商业模式。
中国的优势是集中力量半大事。中美中原逐鹿，这两年在新能源技术上有一拼。中国电网平台或许是集中力量搬大事的优势，但是这也就是追赶国外电网的问题。中国政府补贴估计是在建筑业揉入分布式小型新能源技术开放和产业化方面。中国人口密度高，技术和美国或许不同，可以工程技术突破政府推行。
即便没有电动汽车，分散式发电电网应该是一个趋势，最终消灭活力发电。
http://www.newrules.org/energy/node/2589
http://www.newrules.org/energy/node/2697
http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/environmentandenergy/archive/2009/04/10/should-we-follow-germany-s-lead-on-renewables.aspx
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
和信息科技的崛起不一样，那时候谁都不知道仅今天会是这个样子，美国象创投一样得到了最大的reward。
但新能源大家起步差不多，美国人眼里经济上的那点利益远不如中国那样的不计成本。看看华能在云南世界最大的太阳能计划，长电在金沙江上游的宏伟规划，全国各地大上快上核电的计划报告，当然还有中国电动车的未来，在技术基本可知的情况下，要看执行力了，不用怀疑中国政府在这方面的能力。
美国的确可以印美元，但国内项目，中国也同样可以印人民币，现在是看谁跑的快了。美国全民发电的理论首先就决定了快不了。
行业真正盈利了吗？还是等着宰不发达国家？
虽然经济还是寒冬，但是连我这样的外行都感到了扑面而来的新能源春意，中国至少应该在某些领域如新能源，抛弃过去所谓的“比较优势”战略，代之以毛时代的“赶超战略”，感觉中国现在有些沾沾自喜，陶醉于所谓“比较优势”，很危险。
我原来以往最乐观的估计是中国今年中触底，美国年底触底。但是，如果美国入网补贴政策出台，就可能是中美经济同时恢复。
上次克林顿网络经济，开打南斯拉夫，把欧洲资本都赶到美国概念股股市上，那是IPO此起彼伏，IT业烧钱如流水，后来纳斯达网络股市泡沫被捅破，欧洲投入美国股市的钱自然是损失巨大，而美国在网络和IT业已经成为霸主，当年IT业烧钱培育了美国一代IT专业人士。网络经济股市泡沫一吹一破，把欧洲金融资本就变成了美国的人力资本。
上次网络经济，把原来贝尔和AT&T的通讯行业从垄断行业变为竞争性行业。记得当年从美国打电话到中国，十几分钟就是50美元。现在网络电话从美国打到中国是免费。贝尔和AT&T衰落是必然的，他们的电话线基础设施要让位于同轴电缆和光纤电网的公司了。Camcas当年想同轴线基础设施垄断，被AOL一个官司给打掉，从此通讯垄断时代结束。
Utilities历来是垄断行业，因为市场进入的前期投入门栏太高。如果网络经济结束了通讯行业的垄断，那么这次新能源经济就要结束电力行业的垄断。这一点美国已经走了一段路了，美国电网现在已经是国企好多年，是政府管理的公共基础设施，原理旨在打破能源行业的垄断性质。但是，发电还是资本密集行行业，虽然电网基础设施被政府接管不能成为垄断了，但是发电的公司基本还是寡头市场，和垄断市场差不多。多年在纽约就接到不同电力公司竞争的传单，消费者可以选择不同电力公司的供电，但是价格非但没有下降，反而因为消除政府价格管制后上升的趋势。这次如果奥巴马采纳入网补贴政策以后，不但启动新能源行业，而且可以结束电力供应的垄断年代。
当然，上次克林顿网络经济，也有中国买的单，就是中国的巨额外汇储备。美国战后经济发展三波金融掠夺，第一波欧洲和日本战后重建，发放了一笔永永远不回笼的欧洲美元货币，成为欧日外汇储备。第而波是中东石油美元，这笔美元多得堵都堵不住，一个劲地往塔里班原教旨清真寺里流。第三波是中国的外汇储备。这次美国与欧洲日本互换货币，是美国开始储备欧元和日元，是回笼第一波的美元。新能源启动，是防止第二波美元继续增加。没有和中国互换货币，不储备人民币，一是中国没有流动性困难问题，表面上不需要。但是，实际上中美贸易额巨大，公平合理的话美国也应该储备人民币，这次美国与发达国家互换货币而排斥人民币，效果上是对人民币进入国际金融市场的一个阻击。但此次新能源估计中国不会再增加外汇储备了，估计要轮到印度巴西增加外汇储备了。看看中国有没有这个智慧和实力过这个坎了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你的朋友所说的“脱离地球生物圈”的细节，因为，根据我对科技的所知，目前已经披露的所谓新能源计划中所利用的新能源跟过去的旧能源根本没有什么质的差别，也因为如此，我一直不相信新能源计划能搞出什么奇妙至天的结果（当然会有一定的结果，因此，我对楼主的分析是既不支持、也不反对，持观察态度，另，楼主对科索沃战争的提及加深了我的担忧——印度及其邻近的由于海盗而导致各国军舰云集的印度洋会闹出什么妖蛾子，这正好能同时打击印度、阿拉伯以及中国的资本）。但是，我知道我自己不可能知道所有的知识，因此，我很想知道你的朋友所说的“脱离地球生物圈”。
国内现在可是刚刚清晨，说真的，要注意身体。
或者哪几项？
葡萄是不是有点过于高估技术的影响力了？
至少目前我看不出老美有哪项技术能引起产业革命般的变革的。
现在中国全国就一个单位的，有两个部门，一个是电网，一个是铁道。其中由于电网根本没有替代途径，简直就是天下第一网。明抢明夺。