主题：美国将建世界首座太空太阳能电厂 向太空要电力 -- meokey

一般来讲，项目一年的产值差不多接近投资总额，才是经济上可行的项目。基础行业里面，也要三五年的产值等于投资总额。

否则资金成本太高了。没办法玩。

这个东西需要等待更好的太阳能电池技术。还有发射成本。

不过有个问题，比如一些大型水电站项目，静态投资回收期都绝不止五年啊。

产值里面毕竟只有一部分是可以回收的资金，包括折旧（国内的规定，基础项目折旧每年差不多是固定资产总值的7%-15%）和利润。在账面上赔钱的阶段，基本上就是折旧。

一般年维修维护费用也要占到固定资产总值的5-10%。

如果年产值低于总投资额的20%，那么折旧成本就占了一半，维护又占到一小半，留给原材料费用和运行费用的比例就太低了。账面上会非常难看。实际上都不一定有钱保证折旧的资金。

　　即使是技术完全能达到，成本了低廉，但是这个发电只能放在同步轨道或准同步轨道上，否则就无法稳定地输电。

　　这同步轨道可是很珍贵的，现在已经快满了，将来还不知道怎么解决卫星位不够的问题。这一个发电站的微波干扰就得占N个或N十个同步卫星的位置。

需要蓄电池和多颗卫星。

微波干扰肯定不会大。旁瓣必须被极大抑制，不然能量都浪费掉了。

　　卫星每次过顶时间不到十分钟，要多少颗才能接续得上？天线还得高精度指向，还得不停地转动指向，还要保证一出范围就停发微波。就是超低傍瓣，那么大的功率低傍瓣电场强度也不会比卫星通讯低。

技术早进步啦。舰艇飞机上的相控阵雷达，无线通信系统里的智能天线，没听说是要天线转动指向的。至于旁瓣，地面站的接收直径也就1公里。你自己算算吧。而且你还要考虑不同系统使用频点的不同。

你说的过顶时间等是个问题。但不是无法解决的问题。GPS系统不是解决得挺好的么？

低轨我觉得才是正道。比如，我觉得低轨的送电就很灵活。假设一条轨道从东北起一直向西南，穿过云南出境。沿途如果有一溜接收站的话，跨地区给电不要太方便。

连网级别的太阳能发电仍然需要多年才能收回投资

(上次我写的太阳能连网发电本来还有下半部分关于投资和收回投资的, 后来见大家胡乱联系, ...不写肯定没有批评意见, 所以...)

麦乳精，鲜花等着呢。

特别是有些极其恶意的砖头

讨论没有任何问题, 可是都不仔细看就提意见, 我不知道那些人什么意思.

　　你说的其他天线都不是定向的。

　　就算你的接收阵延续五千公里吧？卫星一圈的利用率也就六到七分之一，大约三十分钟左右。低轨道大约一天才有两次过顶时间，其中一次还是与你的地面长接收阵交叉的，实际的卫星利用率要低于四十分之一。也就是说要四十颗以上的发电卫星才能保证不间断地有电能供应。

那么大功率的微波辐射，下面的生态环境怎么办，如果说接收区域限定在一定小范围，那么万一轨道变动怎么办？

最近炒得很热的碲化镉也是类似的问题。当然，这些东西那些项目提出者常常是用各种方法避而不谈的。

什么叫其他天线都不是定向的？你是说智能天线？那个不叫定向，啥叫定向？定向是靠天线方向图来定义的，又不是只有机械定向的才叫定向天线。卫星上最终是采用机械定向，还是电子控制的定向，看哪种更符合实际需要了。

40颗星的算法也不对啊。轨道设计哪有这么简单。你参考参考GPS的轨道吧（24星）。