主题：【原创】说点美国人心里的越战 -- slient

其实上，我从小时候在国内的教育，就一直认为韩战和越战是中华人民共和国对美国霸权主义的胜利。然而，经过最近在美国的感触，我发现孰对孰错，我已经不能判定了。

先交代一下背景，我现在在美国上学，本来，我应该学一个ESL，就是给外国人上的英语课，结果不知道是自己不争气，还是老师的确不喜欢我的文章，我在上个学期竟然Fail了。然后，我一赌气考了个外语为母语的试。结果一下子分到了LART211的课，就是比大学英语低一级的等级，结果也算差强人意了。

然后，我进了这个班，发现了一个问题，周围的同学，除了屈指可数的白人，其他的好像都是黄皮肤，黑眼睛的。后来详细一问才知道我进入的这个课的主题是South Eastern Asians' Community，谓之东南亚洲群，周围的同学主要为越南人和菲律宾的后裔。

看了一下大纲，五篇作文有四篇和越战有关，结果没多久，我就拿到了一本书，叫做Little Sister Left Behind，讲的就是越战后的事情。然后，我又看了两个电影，一个是Green Dragon，另一个是A Village Called Versaille. 看完之后自然要讨论，说说书和电影的共同点。我只说了一点，就是他们都恨共产党。

这些美国人似乎都把共产党当成他们的死敌。好像胡志明当时做的是反动工作而不是解放工作。更有者，说当时他在越南不敢乱说话怕被共产党人杀死。他们似乎都在讨论个问题，为什么南越有美国支持，却比美国在朝鲜半岛还惨？

很多人都说很想回到越南但是回不去，中国的讲法应该是政治犯吧。我想，是的。还好越南没成为第二个泰国，或菲律宾。我并不是说美国人不好，而是我感觉这种宣传其实和单一政党宣传没什么区别。似乎美国人最重要的就是爱国，但是还是有人抗议。怎么看怎么都觉得不对劲。

可能我还真是太年轻，美国人的心理我真是搞不太懂，为什么他们觉得必胜的越战和韩战都那么惨。为什么要把民主制度推向全世界？

有一点我还是欣慰的，就是这些南越人，虽然反共，但是还是思乡的。不想某地的某色营，我在课上，经常凭借着我在理解亚洲文化的优势，给老师讲儒家和道家，看来小时候的书没白看。

两个人一起抢食，一个人是为了命，一个人是为了奢侈，谁会用吃奶的劲儿抢？

但是，为什么他们不明白呢？我不懂了……

中苏北越是赢家，美国和南越是输家。

对于一个边缘化的地区来说,传统宗主总比外人强一些.

就拿越南来讲,连文字都没有,本来就是天朝不可分割的一个部分,后来独立了也是经天朝许可的(因为边缘地带不同于核心区,行政独立并不意味这真的独立)

他们那么想，不奇怪。

LZ应该看看咱的People's Republic of California

这才叫西学为体，中学为用

窃以为

南越人恨共党没什么不好理解的

要看在美国的都是哪些“南越人”

没看过LZ说的书和电影，但是不难猜测（同文同种嘛），里面的南越人都是曾经“开明＋高等教育＋温情脉脉”的地主或有钱有闲阶级，具体参考章家二小姐的“亚贵族”

经济基础决定上层建筑，换句话说就是屁股决定脑袋，马大胡子诚不我欺

如果俺家良田千顷童仆百人一夜之间被共产了，俺也恨共党 恨的牙痒痒，跑到米国接着恨

LZ的文章正好也证明了这一点

人家还等着组织“还乡团”呢

同理，俺要是闰土骆驼祥子，即使身在南越，也一定敲锣打鼓欢迎咱“越共胡主席”

至于米国为什么

LZ请想想，米国这个国家，俺们看它俩盗版电影都整天价儿大呼小叫，如果民主真的是什么普世真理强国秘籍，会倒贴钱送给我们？

迅哥儿说话一向靠谱儿：“我从不惮以最大的恶意推测米国人”

有点上次在纽约州越南人持枪滥射的学校的味道呢。

那里上课的那些人，有时候头脑有点想不过事情来。

一旦钻了死胡同，就怕有惊人之举。

祖上“积德”，乃越南中部大富商，少年时代可是受党国的台湾教材加上法国上流教育地。人家亲戚据说是党国旅长当年带着败兵逃到越南给米国做雇佣军，据说春季攻势的时候被屠了不少。此公向我炫耀说：侬说我等欺压穷人，我上次回去我家老仆还给我买了一大堆东西带回来。欧很想说当年你赏他，如今他赏你，不过不敢讲，此公我得罪不的。。