主题：中国的刺激方案是不是大的过分了? -- 非洲母鸡

数据来源，中国统计年鉴

2007年， 2-17 支出法国内生产总值

支出法国内生产总值(亿元)=263242.5

货物和服务净出口 = 23380.5

注意是“净”出口（NX = E-I)/国内生产总值 = 8.9%

17-3 货物进出口总额

出口总额 = 93455.6

出口总额/国内生产总值=35.5%

2-20 三大需求对国内生产总值增长的贡献率和拉动

货物和服务净出口贡献率 = 19.7%

拉 动 = 2.3%

所以出口影响的就业远不止8.9%。按商务部副部长易小准的说法，“目前我国进出口相关行业就业人员数量已超1亿”(2008-12-09)这就是15-20%的就业人口。

因为出口不能准确的计算国民生产的附加值，换句话说出口总额计算GDP是不准的。

比如你进口20万的汽车零件，然后组装好，22万出口，计算GDP的时候当然是用净出口计算了，不可能用出口计算。

支出法公式为 GDP= G(政府支出）+I（投资和储蓄）+C（居民支出）+Nx(净出口）

基本上来说，这个公式是全世界通用的计算方法，GDP只算净出口是合理的。至于就业人口的数据我是在《经济学人》或者是金融时报上看到的。对于出口的问题，目前没有明显的研究能说明中国经济受出口拖累很大。如果老兄手里有资料的话，最好能发我个链接，我想看那种带计量模型的，有回归分析，并且能确定模型在一定显著性水平下的检验结果的论文。

就业人口的数据的出处，很感兴趣，麻烦老兄帮忙找一下是哪一期。谢谢。

关于支出法公式，我向大家都同意没问题，没人质疑。我想说的是，支出法公式有局限，本身不能指出该国家对出口的依赖程度。这是个概念问题，不需要计量模型（我手头也没有。;-)麦肯锡据说有个模型，但是尚未见发表）

举个例子，两个国家，一个出口就业人口50%，另一个出口就业人口0%。两个国家都达到进出口平衡、E=I, NX=0。从GDP组成的角度是看不出这两个国家就业受出口需求的影响的。

http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=13496444&source=features_box2

你说的出口那个问题,我真没有看过任何资料，不好讨论。也许你说的50%和0%，但是如果出口下降，其他方面补上去，就业的问题也不是很大。