主题：中国的刺激方案是不是大的过分了? -- 非洲母鸡

见下图G20的对比

除了南非, 几乎是其他国家GDP比例的5倍左右

凯恩斯主义的这种刺激方法, 奏效了还好, 一旦不成, 这可就不好说了

另外现在已经汇报贷款大大超过了6万亿的信贷风险底线

(外链出处, 很容易引发滥用信贷, 肆意滥投高风险项目等风险.

补充点新材料,见我下面的回帖

链接出处

• 对于现在银行正在发生的问题,很多人视而不见,

有种说法是，咱的鸡的屁成分好，实业高金融少，所以...

1. 美国这样印钞票，就是要稀释货币来还金融泡沫。通胀必然会来临的。

2. 美国不敢让经济失控进入急速通胀，于是通胀只会是一个长时间的过程。

3. 同时，中国以现在的经济实力无法抵御输入型的通胀。也就是，中国不能通过提高汇率来抵消通胀输入，这样中国的出口就完了。

4. 中国要想保持汇率和和货币价值，现在唯一的方法就是跟着发钱。这样工业也保住了，经济也好办了。顺便可以把外汇在美元逐渐贬值的过程中花掉一部分外汇。这样就可以解释中国的刺激方案了。我觉得其实还可再大一点，不过这要吓着别人的。

这是我的理解。

为什么其他国家不这么干？我觉得是体制问题。西方国家政府是光花钱不挣钱的，银行不是自己的。如果赤字预算大了，就要加税来平衡预算。但是老百姓可收的税是有限的，而且，这回引起很多政治问题。所以，搞不大。

而中国，银行是政府的。只要贷款收回来了，刺激经济方案中花掉的钱，不用受到税额的限制，而且可能盈利。这是中国经济体制中和西方根本的不同点。就是货币发行权的问题。

多谢指教

这里面南非比较奇怪

他们也是民主体制,刺激计划达到38%GDP

不知道是怎么通过的

我同意花钱在基建上是个相对还好的主意

不过基建本身除了所谓的战略意义,

在拉动以外需为主的加工业上扬的效果非常值得怀疑

另外一个更让人不安的是, 是现在才第一季度, 贷款就出去了4万多亿, 这就很恐怖

我的担心是钱没有真正花在各位說的基建上面

而是被地方政府用来托楼市,屯地,(这个新闻就暴露了这一点,尽管說的好听, 一个北京就1000亿 这还是公开报道的,其他地方就更不好說了外链出处)

甚至用来补贴鼓励容忍补贴投机 和 高风险资本和行为(例如說国内股市这段时间的有趣故事)

这样办法花钱造市, 无异于末日狂欢

参见下面我会赫然的贴

反而我觉得大部分都投向非实业了

大通胀就在眼前

想干什么都行的。

并且南非普遍对于国家的经济政策都是支持的。目前的财政部长是一个跨越党派的受欢迎的人物。南非的反对党虽然对政府各个方面批评多多，但是南非的经济政策是最少有人指责的。

南非在08年六月份开始严格控制信贷，再加上原本信贷门槛就高，所以南非自己没有次贷问题。南非对资金监管很严，对向海外的投资限制很多，所以南非的金融业也基本上没受次贷的直接影响。08年下半年，中国停止进口铁矿石，对南非经济已经开始有很大影响，到08年年底全世界经济不景气，南非作为原料产地影响不小，不过负面影响是慢慢来的，相对好承受一些。

南非由于明年世界杯的关系，场馆道路等等基建项目一直很多，也许对经济有一定正面作用。

现在房地产的所谓小阳春消耗了银行的大部分信贷

而且这4万亿本身就不全是基建，

而是第一季度贷款贷出去了4万亿, 这跟政府那个4万亿可能有重合, 但是绝对大部分不是那个里面的

　　再说，你从哪看出新增储备用地就是托楼市？难道增加开发用地就是托市？