主题：【原创】经济学？神学？ -- adrupal

前两天，克鲁格曼来中国忽悠了一圈，于是一堆所谓的经济学家和经济界人士如蝇逐臭，拉几张椅子来围着老克一通胡侃，各说各话、自说自话，其实一样是老调重弹，并没有什么有价值的信息。各路媒体也开始了新一轮的造神运动，营营之声不绝于耳。而看客们则纷纷奔走相告：“我们有一尊新神了！”兴奋之情溢于言表。

经济学家们你方唱罢我登场，只要有两派以上唱对台戏，就总能占据舞台的中心。就像在赌场上赌大小，一方买大，另一方买小，总有一方是正确的。而在旁边观赌的看客，眼睛也总是盯着赢的那个，并不会去关注旁边那个输掉裤衩的，因为看客的眼睛盯着的其实是大把的钞票。

那些对形形色色的经济学家顶礼膜拜的人，就好比麦加的朝圣者，即使被践踏而死，也是心甘情愿的，甚至是自以为神圣的。

经济学的基本原理本来应该是简单而直接的，建立在一些基本假设之上，经济学的理论体系也应该算是很完备的。但是问题恰恰出在这些基本假设上，其中之一便是“理性人”的假设。但问题是，现实世界中的人，恰恰都是非理性的。不论是美国对中国的高技术禁运，还是出于政治的考量对三大汽车的救助，都不是“理性人”应该做的事。而金融危机后，美国政府的表现可以概括为一个词，那就是“疯狂”，毫无理性可言。

基本假设被打破之后，经济学就再也不是科学，而是变成了某种神学。

理性说白了就是自身利益最大化，美国政府的那些行为是符合它自己的利益的。

当然了，从纳税人的角度看，美国政府是疯狂的。

你说的那些美国政府的行为，可以从政治经济学和公共经济学的角度得到合理的解释。

但是理性群体基本是扯淡了