主题：【文摘】体坛周报：两点球都勉强 明显带了主裁认定因素 -- 白驹过隙

中国队在本届亚洲杯赛的复赛中以3比0大胜伊拉克队，当然是本队努力奋斗的结果。但是锁定胜局的第2个进球也就是5号郑智罚中的第1个点球，却明显带了主裁判"认定"的因素。

　　本场比赛的主裁判是来自新加坡的公务员迈丁，早在20年前就被亚洲足联用公款送到西班牙去学习。他不仅是本届亚洲杯赛唯一的三朝元老，也就是主哨过前两届亚洲杯赛， 而且是本届亚洲杯赛第2位主哨第3场比赛的主裁判。

　　在这场判中国队19次、伊拉克队20次犯规的比赛中，第14分钟时迈丁就做出了一个关键的判断。当时客队9号法尔汉随斜传吊球杀入中国队禁区，主队14号队长李玮峰先出一脚把球捅开，但是急速追球的法尔汉也不可能刹步，被李玮峰解围球的脚绊倒，迈丁既没有判罚点球也没有冤判法尔汉假摔就很有水平，也符合国际足联去年2月给裁判员就假摔问题的指示精神。

　　无独有偶，比赛进行到第53分钟时，主队22号阎嵩从左翼推进到伊拉克队的禁区里，对方24号穆尼尔也是先出一脚把球拨开，没有收回也不可能收回的脚自然绊倒刹不住脚的阎嵩，这位新加坡主裁判还是公正地挥手示意比赛继续进行，要点球的阎嵩也好笑一笑了事。

　　可是比赛进行到第81分钟时，在中国队攻击方向右侧的13号徐云龙得到3号孙祥远距离转移球，推进两步后一记大力抽射，客队4号贾巴尔的解围球又送到6号邵佳一的脚下，得球者顺势把球前推，从身后追赶上来的3号阿巴斯乘邵佳一调整步点的瞬间，抢先半步用左脚把邵佳一脚前的球从里向外拨而且拨到了球，邵佳一无法收步的腿被绊倒也是比赛动作后的惯性。但是此刻已经步入伊拉克队罚球弧的迈丁，按照规则赋予主裁判"认定"的权力，认为阿巴斯的左腿动作不是去拨球而是有目的绊摔邵佳一，所以新加坡主裁判把手指向点球点，面对19号阿克拉姆、4号贾巴尔、7号穆罕默德上前的责问也没有黄牌警告。

　　比赛到了第92分钟时，主队7号孙继海接队友来球向伊拉克队球门区上空跳去，在就要触及对方21号守门员阿里的瞬间，两人出于护卫性无条件反射都势图躲开，但由于惯性两人仍然撞到了一起，恼羞成怒的阿里以为主裁判没看到回首击打孙继海，迈丁红牌处罚阿里的恶劣行为(因为无球不存在严重犯规)并判罚本场第2次点球应当，因为此刻球还在24号穆尼尔脚下没有出禁区。不过按照规则，孙继海跳向球门区的阿里是犯规在先，但是迈丁没有鸣哨。

否则裁判是干吗的？

既然承认主裁的判罚是符合规则的，有什么问题呢？

文章看似公允，实际有很大的感情因素在里面。关于邵佳一的判罚，我看是正确的，所以我认为主裁在这个球上的“认定”是正确的！

按说以现代科技水平，亚洲杯这种级别的比赛完全有能力多配备几台摄影机协助主裁，但就是不行，足球比赛中主裁权力过大，就他一人说了算，而且过后无人可以推翻其判断。这听起来近乎儿戏的规定居然一百多年也没改

引起连锁反应。

因为有些有争议球的判别，即便用录像也很难判断，还有个谁来判断的问题，是靠投票吗？

各方（包括球员、教练和球迷）很投入地玩了，就够了。

裁判的错罚其实增加了游戏的趣味性，让结果稍微多了那么点不可预测性，这不是也蛮好的？

也算是足球的乐趣之一吧。

不过毕竟不是在网上灌水，公平竞赛还是要讲的，有荣誉在里面的。