主题:Larry Ellison在JavaOne上的讲话 -- yueyu
Scott McNealy和Larry Ellison的对话
http://news.cnet.com/8301-1035_3-10255721-94.html
一开始两个人客气了一把,Scott还问Larry知道不知道Java,hoho。
Larry说I read papers~~
Oracle是这个世界上靠Java赚钱的少数公司之一。并且Larry对JavaFX非常的看好。明确表示会对JavaFX继续投资,创造更fantasitic的applications。希望Open office能立即使用JavaFX开发--open office看来不会被抛弃,但是新老板有了明确的发展方向的要求。而且no more ajax tool,那些是suffering applications(I can't agree it anymore)
下面一段话:
S:
well,the transition dissolves nervousnesses. It's the last JavaOne,his community is going to be dissolved and we're gonna close our technology. What's gonna happen?
L: if you are curious about future, I think we'd better look at past. James,sun has done the fantastic job, inventing java,expanding java, opening up java,giving java to the world and we're gonna do more of the same. I don't expect a lot of changes just expand the investments and a lot of enthusasim coming from Oracle.
给大家吃了定心丸了。简单说,就是不折腾,还添柴火。不过商人的话似乎当不得真
最后,Last message:
恭维了一下android,coming from our friend Google。
他希望发布Sun-Oracle的,基于Java和Java FX的 devices and netbooks not only from Google but also from Sun-Oracle.
野心大了,戏好看了。Sun是什么都有,就是没有市场。造个netbook都可以用自己的sparc玩玩吧
看不见,试着重贴如下:
[Flash=640,480]http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf[/Flash]
呵呵
Sun是有技术没市场,Oracle基本是有市场,但是技术不过硬。
JavaFX设计思想不错,但是实现很糟糕,需要改进。尤其是速度慢,这是致命伤。现场比较一下JavaFX,Flash和SilverLight,会有一个比较直观的印象。
http://www.shinedraw.com/image-manipulation/javafx-vs-flash-vs-silverlight/
但是,JavaFX可以摇身一变,作为RIA与Java的结合,而成为旗手。改造OpenOffice当然是一个方向,造一个新的浏览器,把OpenOffice与浏览器紧密结合,更是一个有潜力的方向。
JavaFX拼凑的痕迹太明显了,而且它的目标市场一直就是 RIA。
与其搞一个新的 JavaFx还不如多花些时间考虑如何给JRE瘦身并提高性能来的更实际些。当然了,这些既不容易搞,也很难出彩。
搞一个新的JavaFx出来当噱头也就是很正常的选择了。
用SPAC的上网本,真是好主意!如果价格不离谱的话,太让人期待了!!
不过还是功耗和发热问题。Intel已经在移动计算方面下了很多年功夫了。
Intel在这行当里面上下游早都成了套了,spac想再插一脚进去就要表现的更与众不同才行,价格、软件支持、渠道、产品成熟度都是问题。
可惜Jay Leno不懂电脑,否则除了路文斯基与麦克杰克逊,还可以多不少的话题。
Oracle有市场不错,那是因为数据库换代慢竞争烈度低的结果。Sun的技术好与不好但是没有跟上时代的步伐,就只好给Oracle当当technical support了。 Oracle的眼光是SAP那样的对手,哪有心跟着年轻人玩那些光怪路离得玩意呢。一个时代落幕了,该是换剧场的时候了。
由于没有明确什么产品技术不过硬,基于Oracle就是数据库的代名词,我就认为你在说数据库产品了。不知道你对数据库的了解有多少,敢下这样一个结论,嘿嘿。
SUN有技术又是指的什么呢,JAVA? SPARC? Solaris? SUN服务器?
Oracle的数据库的架构,定型于1980年代。历经20多年没倒,可见基础是很扎实的。但是如果把Oracle说成是数据库的代名词,那么IBM DB2,微软的SQL Server,以及开源的MySQL,都要叫屈了。事实上,Oracle DB占的市场份额并不是最大。最大的是谁呢?Google一下就知道。
Oracle研发部门有两大摊子,1. Server Technology (ST),2. Apps。
Oracle ST的主力产品是数据库,除此以外,中间件iAS,也算主力。iAS,早年叫oAS,当时雄心很大,连JVM都要自己实现,后来,Oracle放弃了自己的JVM,转用Sun的实现。再后来,连app server也放弃了,买了一个Orion Server,改造一下,插入自己的application modules,成了今天的iAS。
Oracle Apps呢?ERP是原来Siebel的,CRM是PeopleSoft的。
不想多说了。无论如何,对Oracle,在下还是很有感情的。
不知道大家对企业软件这块了解多少。至少我对关于这一购并而出现在各大媒体,各论坛上的很多评论很不以为然。
JAVA情况特殊不说(其实是各大巨头对微软不爽硬推起来的),SUN在传统的服务器领域其实已经完全不是IBM的对手了,我说的是指技术方面。
SUN的服务器现在在性能上已经非常没落了,大家可以去tpc上查一下,看看TPCC性能测试还有多少是跑在SUN服务器上的,一个!只有可怜的一个。不要说HP,IBM,连Dell的都一堆。
性能是如此,可靠性方面,我自己就经历多次运行一段时间的SUN服务器突然变慢到简直无法响应哪怕是ls命令,而重启后一切正常。简直不像UNIX小机,倒像是Windows服务器。其他各种古怪现象就更多了。
要说技术,除了数据库,就按你上面说的这几个例子也可以看出Oracle算不上是个领先者。
但如果说数据库门槛高,也不尽然,二十年前是这样,但现在从SQLLite到MySQL,数据库技术已经快泛滥了。没有查google,印象中市场份额最大一直是DB2吧,这个一直是IBM最夸口的一点,缘自从mainframe一路到PC,都叫DB2,当然差别也不小,这些年可能兼容性提高了很多吧。
Oracle靠数据库一招鲜,吃了几十年,以前就听说其内核的code早就改得一蹋糊涂,但没人敢重头写,现在靠的是卖ERP,CRM打包才能占稳数据库的市场,这中间Oracle与SAP的恩恩怨怨早几年也有不少故事,但是俱往矣,在Gen Y眼里,大概就象我们当初眼中看Mainframe/Cobol差不多吧。