主题：Larry Ellison在JavaOne上的讲话 -- yueyu

Scott McNealy和Larry Ellison的对话

http://news.cnet.com/8301-1035_3-10255721-94.html

一开始两个人客气了一把，Scott还问Larry知道不知道Java，hoho。

Larry说I read papers～～

Oracle是这个世界上靠Java赚钱的少数公司之一。并且Larry对JavaFX非常的看好。明确表示会对JavaFX继续投资，创造更fantasitic的applications。希望Open office能立即使用JavaFX开发－－open office看来不会被抛弃，但是新老板有了明确的发展方向的要求。而且no more ajax tool，那些是suffering applications(I can't agree it anymore)

下面一段话:

S:

well,the transition dissolves nervousnesses. It's the last JavaOne,his community is going to be dissolved and we're gonna close our technology. What's gonna happen?

L: if you are curious about future, I think we'd better look at past. James,sun has done the fantastic job, inventing java,expanding java, opening up java,giving java to the world and we're gonna do more of the same. I don't expect a lot of changes just expand the investments and a lot of enthusasim coming from Oracle.

给大家吃了定心丸了。简单说，就是不折腾，还添柴火。不过商人的话似乎当不得真

最后，Last message：

恭维了一下android，coming from our friend Google。

他希望发布Sun－Oracle的，基于Java和Java FX的 devices and netbooks not only from Google but also from Sun-Oracle.

野心大了，戏好看了。Sun是什么都有，就是没有市场。造个netbook都可以用自己的sparc玩玩吧

看不见，试着重贴如下：

[Flash=640,480]http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf[/Flash]

呵呵

Sun是有技术没市场，Oracle基本是有市场，但是技术不过硬。

JavaFX设计思想不错，但是实现很糟糕，需要改进。尤其是速度慢，这是致命伤。现场比较一下JavaFX，Flash和SilverLight，会有一个比较直观的印象。

http://www.shinedraw.com/image-manipulation/javafx-vs-flash-vs-silverlight/

但是，JavaFX可以摇身一变，作为RIA与Java的结合，而成为旗手。改造OpenOffice当然是一个方向，造一个新的浏览器，把OpenOffice与浏览器紧密结合，更是一个有潜力的方向。

JavaFX拼凑的痕迹太明显了，而且它的目标市场一直就是 RIA。

与其搞一个新的 JavaFx还不如多花些时间考虑如何给JRE瘦身并提高性能来的更实际些。当然了，这些既不容易搞，也很难出彩。

搞一个新的JavaFx出来当噱头也就是很正常的选择了。

用SPAC的上网本，真是好主意！如果价格不离谱的话，太让人期待了！！

不过还是功耗和发热问题。Intel已经在移动计算方面下了很多年功夫了。

Intel在这行当里面上下游早都成了套了，spac想再插一脚进去就要表现的更与众不同才行，价格、软件支持、渠道、产品成熟度都是问题。

可惜Jay Leno不懂电脑，否则除了路文斯基与麦克杰克逊，还可以多不少的话题。

Oracle有市场不错，那是因为数据库换代慢竞争烈度低的结果。Sun的技术好与不好但是没有跟上时代的步伐，就只好给Oracle当当technical support了。 Oracle的眼光是SAP那样的对手，哪有心跟着年轻人玩那些光怪路离得玩意呢。一个时代落幕了，该是换剧场的时候了。

由于没有明确什么产品技术不过硬，基于Oracle就是数据库的代名词，我就认为你在说数据库产品了。不知道你对数据库的了解有多少，敢下这样一个结论，嘿嘿。

SUN有技术又是指的什么呢，JAVA? SPARC? Solaris? SUN服务器？

Oracle的数据库的架构，定型于1980年代。历经20多年没倒，可见基础是很扎实的。但是如果把Oracle说成是数据库的代名词，那么IBM DB2,微软的SQL Server，以及开源的MySQL，都要叫屈了。事实上，Oracle DB占的市场份额并不是最大。最大的是谁呢？Google一下就知道。

Oracle研发部门有两大摊子，1. Server Technology （ST），2. Apps。

Oracle ST的主力产品是数据库，除此以外，中间件iAS，也算主力。iAS，早年叫oAS，当时雄心很大，连JVM都要自己实现，后来，Oracle放弃了自己的JVM，转用Sun的实现。再后来，连app server也放弃了，买了一个Orion Server，改造一下，插入自己的application modules，成了今天的iAS。

Oracle Apps呢？ERP是原来Siebel的，CRM是PeopleSoft的。

不想多说了。无论如何，对Oracle，在下还是很有感情的。

不知道大家对企业软件这块了解多少。至少我对关于这一购并而出现在各大媒体，各论坛上的很多评论很不以为然。

JAVA情况特殊不说（其实是各大巨头对微软不爽硬推起来的），SUN在传统的服务器领域其实已经完全不是IBM的对手了，我说的是指技术方面。

SUN的服务器现在在性能上已经非常没落了，大家可以去tpc上查一下，看看TPCC性能测试还有多少是跑在SUN服务器上的，一个！只有可怜的一个。不要说HP，IBM，连Dell的都一堆。

性能是如此，可靠性方面，我自己就经历多次运行一段时间的SUN服务器突然变慢到简直无法响应哪怕是ls命令，而重启后一切正常。简直不像UNIX小机，倒像是Windows服务器。其他各种古怪现象就更多了。

要说技术，除了数据库，就按你上面说的这几个例子也可以看出Oracle算不上是个领先者。

但如果说数据库门槛高，也不尽然，二十年前是这样，但现在从SQLLite到MySQL,数据库技术已经快泛滥了。没有查google，印象中市场份额最大一直是DB2吧，这个一直是IBM最夸口的一点，缘自从mainframe一路到PC，都叫DB2，当然差别也不小，这些年可能兼容性提高了很多吧。

Oracle靠数据库一招鲜，吃了几十年，以前就听说其内核的code早就改得一蹋糊涂，但没人敢重头写，现在靠的是卖ERP，CRM打包才能占稳数据库的市场，这中间Oracle与SAP的恩恩怨怨早几年也有不少故事，但是俱往矣，在Gen Y眼里，大概就象我们当初眼中看Mainframe/Cobol差不多吧。