主题：己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园
抗美援朝，保家卫国。
抗美援朝是手段，
保家卫国是目的。
朝鲜欠我们志愿军的人情的说法，毛泽东和广大志愿军指战员是不会同意的。
说的不好听点，这也是属于上帝视角
第一，“代表”在哪里？
第二，“随便”又在哪里？
我是不是也可以说你随便指责别人呢？
包括对东南亚华人的遗弃政策。比如在近三十年里，马来西亚和印尼华人的灰头土脸。
在毛去世后，邓的路线基本是向美国阵营投怀送抱，但人家是选择性接受。 ８８后前苏联／东欧阵营崩溃，西方世界在某种程度上把中国当成了邪恶轴心和假想敌。 这一过程中国部分高层人物缺乏基本认识，以至于习接班前不久委屈得抹眼泪儿。
中国多家媒体热报了中国国家副主席习近平2月11日在墨西哥会见华侨时批评有少数外国人对中国事务指手画脚。他说：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
说到和南韩建交，这又另当别论。 在国际事务和国际影响力上，南北韩不可同日而语。 中国不可能为北韩而舍南韩。 在我看来北韩现在处于非正常状态，在近三十年里中国应该大力对北韩施加影响，使其摆脱封闭和疯狂的状态，促其政治演变，跟上中国社会改革的步伐。 目的不是让其加入国际阵营，而是加入中国阵营，唯中国马首是瞻。
我只是不喜欢别人用死人的名义说话罢了。
李光耀跟邓小平谈话后，回去立马把南洋大学给关了。
可见这些人怕共产党到什么地步？
可是跟邓小平一接触，又放肆到什么地步？
朝鲜的极端做法，是因为中国与韩国建交才导致的吗？这里面有因果逻辑？同时与两个有分歧的大国周旋，才能利益最大化-这是前领袖的为政之妙。苏联解体，俄罗斯收缩，大势已变，周旋之处甚窄，这才以核求变，要促美韩扩展外交、生存空间（前期还是有成果的，最低美韩有的谈了，粮食、重油也运来了些）。我看即使没有中韩建交，这个事还是要闹的，这个符合主体思想。
退一步讲，朝韩都是联合国成员国吧？台湾不是。朝韩尚都有统一对方的可能，台湾有可能统一大陆嘛？而当年志愿军的牺牲，可以不可以讲是有恩于朝鲜？有恩于金家？
到今天这个局面，怎么应对得当，的确很是个考验，但不是当初不与韩国建交就可以避免的。
- -- 系统屏蔽 --。
朝韩加入联合国就是当初一揽子的一部分。
前因后果搞搞清楚？
中国不管人家也就算了，还插人家一刀，人是石头，没感觉是吧。
中朝的确是鲜血凝成的友谊。但是最早翻脸的，恰恰是金胖子。当年韩战之前，共产党让朝鲜族干部战士，按照编制，全副武装的几个师，武器弹药加供给，送还朝鲜。不可谓不是仁至义尽。
然后呢，金胖子打仗不怎么样，内耗倒是一把手，当年回朝的干部战士，当炮灰的当炮灰，被清理的被清理。无视很多人是中国共产党党员的现实，就算是有所顾忌，你送还中国好了，几万人，折腾个精光啊。
这是其一。其二，朝鲜这些年吃穿越来越困难，为什么？是因为自己的生产力不行了么，还是二胖穷奢极欲折腾的？都不是，中国不愿意当傻子供给了。
等过几年朝鲜半岛同意了，绝密文件解密了，你看看我们曾经花了多大的力气来养着他们。
朝鲜是吃我们的吃惯了，我们不想背这个包袱了，他们就不习惯了。金二胖何尝把我们当作同志加战友，无非就是供养他们的超级取款机罢了。
我就奇了怪了，有些人帮北棒子辩护已经到了颠倒黑白的程度了，简直让人怀疑这些人是不是吃中国饭长大的？
金家可真对得起中国啊...别的也不说啥了。
说朝鲜是社会主义，真是践踏了社会主义的招牌。许多地方比有中国特色的社会主义还不如呢。
当然，一定要比烂，朝鲜的封建主义，比起打着民主自由牌子，连土改都没有过，还保持着种姓制度的印度封建主义还是要好一点点的。不过，我们对社会主义的要求，好像不应该是比印度好就成。
海峡那边为了“中韩断交”的事，也从来没停过骂韩国，据说最早“骂韩风”就是从那时候的海峡对岸开始的。
因为自从韩战以来，韩国可以说是台湾在东亚最铁的盟友，没有之一，70年代“中美断交”之后，更是唯一的“好朋友”（那时候叛逃台湾的解放军飞机，很多都是先飞到韩国），而“中韩断交”之前，据说韩国跟tg一样，也没给自己的盟友丝毫反应时间，使得台湾措手不及，狼狈万分，对他们的心理刺激很大，再加上亲日者的推波助澜，从此民间情绪跟韩国人势不两立。
所以既然tg并非此事件中唯一挨骂者，那被心理不平衡者骂骂，又有何妨？