主题：【原创】侯赛因·淑姬诞生 -- 晨枫

伊朗大选结束，内贾德号称大胜，在此当选总统；穆萨维指控大选舞弊。这个结果本不出意料，出乎意料的是伊朗大选掀起的风波。看来穆萨维要成为第二个翁山淑姬一样的人物了。这倒不是说内贾德会把他软禁起来，而是西方说不定会把侯赛因·穆萨维树立为反对内贾德宗教独裁的象征。如果真的这样，对穆萨维不是一个好消息。

办公室里有一个伊朗小伙子，所以这次大选从头到尾的经过还比较熟悉。内贾德在伊朗也是很有争议的一个人物，在中产阶级尤其是亲西方的知识分子中很不受欢迎。穆萨维在80年代就当过伊朗总理。那是霍梅尼还在世的时候，可想而知穆萨维也亲西方不到哪里去。不过相比于内贾德来说，他还是主张和西方和解，所以在西方是两恶中较轻的一个。

诞生内贾德当选不是莫名其妙的。内贾德的选民基础在农村和城市贫困阶层，他本人也很廉洁，当了总统后，住的房子还是比一般德黑兰人都差，在这点上反对派很难指责他。他的穿着也很普通，言谈也很平民，这使得他的选民基础并不容易动摇。

反对派就不一样了。衣冠楚楚，风度翩翩，用女权、民权、自由这些广大平民并不特别关注的事情作为选举纲领。青年学生在BBC电视摄制组前用英语高呼“我们要自由”，很难不使人联想起20年前另一个地方、另一群学生的呼喊。

伊朗是一个历史悠久的穆斯林国家，伊朗人很讨厌别人把他们等同于阿拉伯人，精英阶层中甚至讨厌阿拉伯文。1925年，礼萨发动政变，自立为王。当政之后，他以土耳其的凯末尔为榜样，大力推行西方化，包括不准妇女带面纱。不过他在国际政治上站错了队，他的亲德国立场使英国很是不满，鼓动他儿子巴列维取而代之。儿子继续老子的的西方化运动，但最终因为脱离国情，遭到人民的抵制，给霍梅尼可乘之机，最终导致1978年的伊斯兰革命。

在这样的国情下，亲西方和自由化很难得到普通民众的响应。穆萨维要是被贴上“西方走狗”的标签，那他的政治生命就大成问题。穆萨维的支持者支持的不是他，而是亲西方的政治路线。如果这样的政治路线得不到普通民众的人可，那伊朗的政治生态分裂还将继续。伊朗的反对派要学的不是西方的自由民主，而是老毛的《中国社会各阶层分析》和《新民主主义论》，再结合伊朗的具体实际。否则，伊朗的“民主派”到20年后还会继续怀念“失去的胜利”。

同样，伊斯兰世界不光是中东，最大的伊斯兰国家是印度尼西亚。

受本国人民欢迎的，但是他的一些讲话确实不应该是一个国家元首应该说的，尤其是关于犹太大屠杀的，把德国和以色列都得罪了，真是不明白他的目的是什么。

伊朗人是波斯文，伊朗语是Farsi。

伊朗国内有些人喜欢听，有些人不屑。

周围的国家换了那么多，但好像没几个征服的了伊朗的，阿拉伯奥斯曼和莫卧儿都没能做到。近代相对而言也没有那么惨。

说说德国媒体RTL的表现，比如RTL那位安东尼娅.让毒死女记者在德黑兰的报道，（这位女记者貌似是中东人士，一直奋战在穆斯林世界里，是RTL穆斯林新闻报道的首位悍将，曾因报道伊拉克战争和阿富汗战争而获得德国某个新闻奖），她三番五次强调德黑兰的年轻人尤其是年轻的伊朗妇女支持穆萨维，呵呵，给各位观众留下印象，穆萨维不当选是没天理的，可是仔细推敲一下就不难发现。

1、德黑兰的选民有多少，伊朗的选民有多少，充其量只能说明穆萨维在德黑兰有一定优势，在伊朗全国呢，RTL没有给出相关报道。

2、由于只有德黑兰年轻人和妇女的意见被主要报道了，可是即使德黑兰所有年轻人和年轻妇女都100%投票选了穆萨维，也不代表穆萨维就能在德黑兰占据绝对优势，别忘了还有其他，尤其数量更多的中老年选民，他们的意愿呢，RTL也没有给出报道。

呵呵，这样的报道，我看也就忽悠忽悠那些民主顺民而已。

我看，穆萨维翻盘机会不大，

1、选举比数差距较大，34%对63%，不太容易忽悠。如果相差5%以内，再加上西方媒体的鼓动，穆萨维才有可能翻盘。

2、选民基础太局限于德黑兰，伊朗不就是只有个德黑兰的。

3、还有宗教领袖哈梅内伊和选举委员会在那里压阵，怕是闹不大。

不然，照本宣科演就可以了：拒绝承认选举的公正性，反对派发动街头政治，民众示威游行导致骚乱，逼迫政府重新选举，萝卜大棒齐上，代理人上台……

[FLASH]http://dv.ce.cn/flash/player.swf?videoID=245038&autoStart=false[/FLASH]

愿赌就得服输，闹街头斗争，想要颜色革命？学学戈尔输了就输了，除非有人撑腰，没有群众基础什么都是白搭

穆萨维也不敢再鼓动支持者闹事了

毕竟广大的民众不喜欢jy，尤其是自以为是的Jy

这已经是一个lost cause，继续制造动乱，一方面扰民，另一方面给内贾德名正言顺的理由镇压，哪个国家面对大选后的骚乱和大街上烧汽车不镇压的？