主题：【文摘】欧美就中国限制稀有金属出口向WTO提起诉讼 -- strain2

大快人心啊。欧美急了要耍赖了。

当初油价高涨时候怎么不说呢？当初中国要买澳洲的铁矿，美国的油田时候怎么不说呢？要使这成立，我们也可以说，美国是隐形飞机，电脑芯片技术等等的唯一供应国，有权使用这些技术对中国和其他国家工业生产商而言至关重要。

对此中国的回应。软中带硬。

1。符合WTO规则。

2。为了保护环境

3。欧美希望中国把资源敞开卖，卖光为止，它们好买便宜的。办不到。

美国与欧盟就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼,那么到底是根据哪一条哪一款提起的诉讼?WTO的条款到底是如何规定的?还有,WTO的条款中国到底有多少解释权?

如何理解和利用WTO的条款应该成为一个大课题.

中国也有教训可以吸取.可以用同一条款在WTO起诉澳洲的铁矿和加拿大的油砂.TMD,管他有理无理,官司打着玩儿嘛,就像美国与欧盟一样.

要学会主动出击.不能老是被动地"软中带硬"地回应.

解释权估计也在人家，不好对付啊。

中国看来必须培养一批律师，精通法律，再加上一些古代讼棍的狡猾，土洋结合。也许管用。

就象我说的,可以用同一条款在WTO起诉澳洲的铁矿和加拿大的油砂.

如果还不行,就制造一个理由.先向美国,加拿大买黄金,如果他们不卖,就同一条款在WTO起诉他们限制黄金出口.

总之,以其人之道还制其人之身.不能老是被动,要主动出击.

你要买咱的稀土，我就要买你的F22，凭什么你们可以有武器出口禁令，我们不能限制战略性原材料出口

就是要用强盗手段对付强盗逻辑.

通过涨价保证利润；

通过保护环境来限制产量；

对稀土矿企业来很高的环境保护法规。

这样矿的价格就上去了，严格处理矿渣什么的就决定了产量不可能大，这样的斗争策略可能更好。

说起来我们是为了保护地球环境和矿工的人权！这些大帽子都给抠回去。

古巴也是WTO成员国，直接让他们起诉美国。

“美是全球先进武器的供应国，有权使用这些武器对古巴工业生产商而言至关重要。”（用隐形飞机指引精确制导导弹开山采石，采出的碎石用来修新的公路）

这样内企就拥有对外国企业的优势。

这个可以要求美欧开放技术专利市场。

矿工环境都得不到比较好的保障，这样的情况大家都不愿意看到。

如果没有条条框框来束缚产量的话，供过于求肯定是必然。

所以我看可以在稀土矿的生产销售领域实行更多的保护矿工和环境法规的试点工作，待条件成熟推广到其他矿业开采行业。

并且还可以试点征收特别的税，专门用来保护环境，保障矿工的权益及扶植枯竭矿区的2次创业。当然当条件成熟的时候推广到其他开采自然资源的部门。

这么做产量自然就上不去了，生产成本增加了，产品价格上去了，出口的部分再加点关税，他们买去了成本还不如直接买中国的成品，可谓一举数的 呵呵。

问题是现在政府管不住产量，只能在出口环节上加以限制，就被别人钻了空子了。

说实话感觉现在中央的权威性越来越弱了，这可不是什么好事情。

要抓这个事情，国家的下很大力气树典型。国家必须给下面很大好处+很大的监督力度。

好处让下面的地方可以对不达标的多罚钱，

监督是国家的经常下检查团。

买？手里2万亿现金，买不着东西，除了奢侈品以外，我们想要的技术不让买，这个不违反wto；

卖，我们的工业产品动不动就被反倾销调查和破坏环境被指责，这个不违反wto。

等我们为了保护环境控制出口，就被指责为违反wto。

这世道，真不是讲理的世界。

另外：律师重要，不如法官重要。

稀有矿产出口利润基本上全被小矿主挣了，想管理开采难上加难，各地的地方保护主义就搞不定。

,卖得多叫倾销.

欧美就不一样，不肯卖叫维护国家安全和利益，卖得又贵又少叫维护知识产权的应得利益。（参见芯片和windows),卖得多叫维护自由贸易和市场经济（参见鸦片战争）。总之就是一贯正确，不准反对.