主题：【文摘】0.4%家庭占有70%财产 -- 沫水若水
0.4%家庭占有70%财产，这个数字流传很久了，最近又被翻出来，在超大上看到一个说明，觉得比较靠谱。特摘之
在这份报告中定义的富有人群为financial assets under management(AUM)超过10万美圆的家庭(只计算存款和股票等金融资产,不包括不动产等投资.这个可以从报告中图表显示中国总金融资产得到验证:06年AUM总共2.5万亿刀;而06年末中国城镇个人存款余额16万亿RMB,06年末中国沪深A股市值大概6.3万亿RMB).和美林报告里定义HNWI用的除去自住房产还拥有多少多少资产一样都是有限定的.也就是说你拥有80多WRMB存款,你就属于所谓的"富裕家庭",但是你有70W存款和数百万的房产是不属于"富裕家庭"的.这根本就不是全部财富的比例.虽然中国的财富集中度确实挺高.
另外,即使是金融资产,这份报告中也没有出现0.4%这一比例,而是0.7%的家庭占有67%的AUM.
中组部财政部可能知道，别的人怎么知道？
都是造谣专用的，但是又做出很专业的样子。
我国的基尼系数应该在0.8以上
这可能么
真要是这样，早就造反了
但是没有找到过辟谣说明，这个看上去比较靠谱。话说回来，AUM的集中度也够可观的了。
辟谣需要一个部门来说话，没有具体出处谁来做呢？除了能代表中国整体的国家元首，但是能想象胡锦涛每天就忙着辟谣吗？特别是一些特别弱智的谣言。
70%的财产，剩下的30%就算国有资产吧，那我们99.6%的中国人身无分文？全部赤身露体在太阳底下晒着？
这个真想的演变过程
www.sbanzu.com
【争鸣月刊记者罗冰 (2006)8月6日报导】
中国官方研究机构的调查报告披露：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中，担任主要职务的基本上都是高千子弟。中国的亿万富豪，九成以上是高干子女，其中有二千九百多名高干子女，共拥有资产二万亿。
www.sbanzu.com
一份关于贫富两极分化的调查报告
www.sbanzu.com
近日，国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告出炉了。该报告较详细地记录了社会不同阶层的经济收入。其中列出城市高、中级公务员收入已经超过西方欧美发达国家公务员收入及中产阶层。
www.sbanzu.com
高干子女掌控五大经济部门
www.sbanzu.com
www.sbanzu.com
这是大热天里令人寒心的悲哀。由于作者没有说明是什么样的“权威报告”，笔者便自行揣摩这种论述“权威”到什么程度。
www.sbanzu.com
按照该文，也就是１千个人中有４个人掌握着其中７０％的财富，为了计算方便，我假设笔者所在的单位有职工１０００人，高估一点，其中最富有的４人各有财产１千万元，合计是４千万元，照此推理，其余９９６人的总财产应该是１７１４．２８５７万元，即人均１．７２１２万元。这里的“人均”实际上是“户均”。低估一些，本单位户均一套房子，价值５０万元，除此之外别无其他财物，仍然是上述“户均”财产的３０倍，所谓的“0.4%人掌握70%财富”与事实严重不符。
www.sbanzu.com
我院是“有收入的事业单位”，不难理解，贫富差距肯定比全国范围内的统计小得多。下面我们看看全国的贫富差距如何。１３亿的０．４％就是５２０万人，这些人是否掌握了全国７０％的财富呢？比较权威的《２００９中国私人财富报告》称，到今年底，中国将有３２万人持有可投资资产超过１千万，总资产达９万亿人民币。这３２万人实际上是指３２万个家庭，涵盖其中的人口不下于１３０万，刚好是５２０万的四分之一，假设另外四分之三的百万富翁财产之和与前１３０万个千万、亿万富豪的财富一样多（事实上后四分之三与前四分之一相比，差不多就是“穷光蛋”），那就是９万亿，两个９万亿就是１８万亿，也就是中国前０．４％的富人拥有的财富总量是１８万亿元，如果这１８万亿元相当于７０％的财富，那么剩下的３０％财富就是７．７万亿，据我所知，光是中国的外汇储备就相当于７．７万亿的两倍（２万多亿美元），这些钱不归那些富豪掌握。不用说，不归他们掌握的财富远远不止外汇储备，５２０万人之外的国民还有房产和存款，这些财产相加是１８万亿元的不知道多少倍。
www.sbanzu.com
综上所述，所谓的“中国0.4%的人掌握了70%的财富”，错得太离谱了。大人物用“权威报告”的口吻说出并刊发在正规媒体上，网民有相信的理由，悲哀的是前者。也许初衷是为了引起社会对贫富差距扩大的关注，愿望是良好的，但结果却是激发了仇恨，而这种仇恨是建立在乌有基础上的，容易被持相反观点的人驳倒，从而产生中国没有两极分化的错觉。须知，认为中国没有两极分化的大有人在，公开赞美贫富差距的也不少。
www.sbanzu.com
在基尼系数上做文章是数字游戏之一。将国民分成多个经济层次，分别计算基尼系数后求平均值，中国的基尼系数将很小，理论上可以接近为零，比如千万元群体、百万元群体、十万元群体、万元群体，分别单独计算基尼系数，然后算平均值，基尼系数会小到鬼都不会相信。包括笔者在内的大部分人认为，中国的基尼系数踩到了国际公认的警戒线。
www.sbanzu.com
想对教育部门说句“题外话”：政治经济专业招生，应该将“对数字敏感”作为一道门槛。政治经济学虽然通常指经济、法律和政治的交叉，但经济是基础，而数学是研究经济问题的主要工具。政治经济学者对数字敏感容易发现结论中的错误，错误谁都会犯，正式端出来之前，尽量不要出现低级错误。事实比道义重要，因为事实被歪曲后，终将损害道义本身，不管有意还是无意。
www.sbanzu.com
江西 夏河年
www.sbanzu.com
《联合早报网》
数据差距多大已经不是最重要的了，这也算个发泄情绪的渠道，更何况没辟谣之前你也不能说他就一定是捏造的数据
他造谣的要给出处，不然就是造谣。
后面的评论都是一边倒的.
稍微动点脑子就知道这种数字荒谬的可笑, 不知道为什么有这么多人愿意相信, 而且散播的到处都是.
我觉得这倒是有可能的。80/20法则是一个通用法则。如果这个假设成立，4%占了64%的财富。个人感觉这是个比较合理的假定，以前见到的很多数据支持了这个假定。
问题是中国的财富集中度更高，和权力结合后，中国的财富等级性更明显，几乎接近90/10,所以可以估算1%的人占有81%的财富。可能大家觉得不可思议，不过这个数据只是表明了中国的贫富差距比发达国家的更大而已。
作为验证，80-20法则的结果是社会的平均工资是大部分人工资的4倍，富人的平均收入是穷人的16倍。【90-10法则中平均工资是大部分人工资的9倍-】人们都说中国统计局的平均工资数据脱离实际，但我相信可以根据自己所在的阶层判断中国的财富集中度。
但这个对一般人来说都不重要，情绪需要宣泄，没有正常的途径，就会有非正常途径的出来替代，就好像东西被几个流氓偷了，打不过人家警察也不管，就只能背地里问候别人母亲，现在有人突然跳出来拿大喇嘛骂街，尽管出言低俗，也没几个人会指责骂人的不够文明。
咱劳动人民别跟这些臭知识分子学这些坏毛病。