主题：工信部关于绿色上网软件答记者问的文章 -- 淡紫若兰

原文引自新华网。若兰对其中某些问题有些想咨询的问题。

首先：这个软件的功能是什么？如果不强制，那么他的意义在哪里？

原文：

一、为什么要开展绿色上网过滤软件工作？这项工作的目的是什么？

二、绿色上网过滤软件免费下载，在中小学校、网吧等公共场所安装使用的情况和效果如何？

四、预装绿色上网过滤软件是否强制用户使用？是否会对用户的信息、上网行为形成监控？

这三个问题，怎么回答的，可以看公开新闻，在第四个问题的回答里，答案是：

用户均可自由选择安装、卸载，自主启用、关闭软件各项功能。该软件根本没有收集用户信息、监控上网行为的功能。

若兰要问：既然用户可以自主选择安装卸载，那么它的功能如何保证，如果用户都不安装，那么这个软件的用处在哪里？

如果说H1N1流感有了疫苗，您口口声声说：我们要在根源上杜绝它的传染，但是又说：疫苗打不打在个人，那您怎么能够杜绝这个传染呢？

如果您说：那是用户个人的事。OK，那请您解释一下，为什么要国家出资购买了这个软件，然后又允许用户自行选择是否安装而不是强制安装？

也就是说：即使全国用户都不鸟这个软件，但这个软件的开发商照样拿钱。

若兰是否可以这么理解？

还有：既然工业和信息化部严格按照《政府采购法》有关规定，遵循公开、公平、公正、无排他性和自觉接受监督的原则，面向社会公开征集绿色上网过滤软件。又历经测试、评审等环节，最终确定了中标产品和采购金额。为什么在事情发生之前，没有任何人知道？

公开公正，从何而来？

还有，“绿色上网过滤软件在开发过程中已充分考虑到软件安全性问题，并多次委托第三方测试机构进行了测试。”

好，请您出示证据。

没人会反对营造绿色网络环境，这是所有人的心愿。

只是：别再玩个十三层在建楼的彻底倒塌。

道士画符驱蚊子，夜里蚊子依旧，为何？

抓住蚊子，把符粘在上面才有用啊。

也许，偷鸡成了？

！、软件开发的过程中涉及到侵权，抄袭的嫌疑

外链出处

2、这个东西已经破解，黄色网站的数据库已经被破解，我下载的有（已经删除，里面的网站目不忍睹），这东西一旦泛滥流传，后果适得其反！

3、综合看来，绿坝事件动机是好的——屏蔽不良网站，操作过程是不严肃的——软件的版权、可靠性等方面有待商榷！最后强制安装这个东西有没有法律依据！

4、结果，脱裤子放屁外加形同虚设

就像无法证明动机是坏的一样，它也无法证明动机是好的。

从根子上就是马克思说过那种普鲁士出版物审查一类的东西。

出发点就是反动的！

1。开发过程中的侵权是开发商的问题，与工信部无关。

2。破解是非法手段，黄色网站的数据库是软件必须的部件，不能以这个作为工信部的问题。

3。没有强制你安装，强制的是计算机供应商提供。

真正的问题是

工信部不是拿出一套标准来，而是直接去买了一套现成的商业软件来当成事实标准全国推广。

本来是裁判，结果自己成了甲方。

一个很显著的结果，绿八没有windows以外的版本，于是这变成了工信部在强行推windows作为操作系统的标准.

这个破软件就真的要4000万吗,真是崽花爹钱,不心疼啊

工信部最大的问题是这4000万的项目从立项到实施都不合乎法律。

至于买了个啥软件，这软件行不行只是其工作中的能力问题。