- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于乌鲁木齐骚乱的几点分析 -- 波音战斗机
alarm说“是他推测可能开枪”了？他可是很肯定的说就是开枪了，在这之前他很肯定的说韶关起因是“大汉族主义抱团欺生”，说导火索是“汉族女工被强奸”的人通通是在造谣，好多天了，我一直追问大汉族主义抱团欺生”这个说法的出处，轮子报道的也行，他回了没？没有，公然造谣往汉族身上扣屎盆子，还是在敏感时期，不知道alarm这种行为是吃什么东西？
不过alarm不是没有跟政府公布的结果凑得上的可能．
先是“起哄”，然后升级成了“挑逗戏弄”，不知道最后会与时俱进成什么。
张口闭口别人造谣，自己造谣被揭穿之后，呵呵。
最好少添油加醋。alarm那几个帖子我也看了，对不起，对错是否恰当不说，起码承担不起你的指控。
既然认为“起码承担不起你的指控”，您觉得他不是造谣是吧，我就问您一句：您觉得他说的韶关起因是“大汉族主义抱团欺生”是不是造谣？多说无益，另外如果您觉得我这不是说话，是骂街或者人身攻击，可以行使权利投诉我。
他那个帖子的链接在这里
标题就是“对斗殴原因的初步分析”，跟我顶楼的帖子根本就是一类性质！那个“抱团欺生”不过是个推测，根据就是身边随处可见的本地人欺负外地人，多数人欺负异类的普遍现象！就算最后证明了推断有误，你可以说他反大汉族主义矫枉过正，可以说他对某些事情先入为主存在偏见，可以说他屁股坐错了地方导致谬误，但对不起，“造谣”的帽子你扣不上！
还不明白？韶关那个白痴在网上绘声绘色说新疆工人强奸了汉族女工最后查无此事当然是造谣，所以他才会被抓，Alarm 那几句话你能定性是“造谣”？全世界哪个国家的法庭敢这么判？
他那个帖子的确有可以诟病的地方，事态尚不明朗就自以为是先入为主的认为起因是当地汉族工人欺生，你因为这个跟他折辩我没意见，对就是对，错就是错，自己想左了就该承认错误，可你们不依不饶的非要扣人家一顶“造谣”的帽子想干什么？
假如明天新闻发布，乌鲁木齐的死难者全部是无辜的汉族群众，我顶楼那个分析贴错了是不假，难不成我也在造谣？！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我也是，第一次听见死4人，第二次看到就100多了，一下子还没反应过来。
您依旧认为“新疆工人强奸了汉族女工”是谣言，嗯，对，政府说了：不是强奸，是“起哄”，现下与时俱进为“挑逗戏弄”，这事情打住吧，没有讨论的基础。
另外您想为他辩白，但找错帖子了，他提出“大汉族主义抱团欺生”的论断不是在你找的贴子，是前一天6月28晚上发的，他的标题是：“原因还用多说么？”，他写的内容是：“原因就是：抱团欺生——这也算是咱们历史悠久的“光荣传统”了......只要脑子还没短路，很难理解政府的做法么？——怎么，需要政府公开讲：这是大汉族主义的一次恶劣表演，然后事态进一步复杂化，才符合某些人的胃口？这是不是有吃民族矛盾的人血馒头重大嫌疑啊？”
链接在此：http://www.talkcc.com/thread/2275946/2
请您好好看看发贴日期，哦，不对，不用我提醒您应该是了如指掌的，因为您就在他这帖子下跟帖送花了。
我倒想问问您：在民族宗教等敏感问题上，不分青红皂白，肆意歪曲事实宣扬“大汉族主义抱团欺生打死了两名维族工人”，这不是造谣，什么是造谣？
你的回帖是我放行的，因为我真的想搞清楚这事。那好，你说不是造谣，案件发生时间地点，受害人姓名，工作单位，家庭住址，请您随便提供一个，我去查。现在咨询这么发达，想查清楚不是什么难事。
你给的链接我去看了，和上面的结论没什么区别，还是个分析推测的帖子。说他先入为主带有偏见没什么话讲，认定造谣，证据不足。
什么叫造谣？“我看见”“我听人说”“据可靠消息”这些都是谣言的基本模式，但“我推测”“我认为”不是，你最多说他观点烂，但跟造谣扯不上。你可以对比一下强奸造谣贴和Alarm那个帖子，看看符合哪条。
如果你坚持认为一个时间地点人物都无法确认的强奸案传闻不是谣言，一个推测冲突起因的帖子才是，那我没话讲，你说的对，咱们俩的确没有讨论的基础，各自保留意见好了。
面对着正在杀戮无辜平民的暴徒,人民警察和人民解放军是应该开枪制止这种暴行呢,还是秋后算帐,免得为东突和某些宣传机构落下口实呢? 是屠刀下的生命重要,还是别人眼中的"公理"重要?即使枪毙1000个暴徒,能挽回那156个生命吗?
我不想多说,我不是军人,也不是警察,只是一书生,没有胆量去乌市街头和暴徒对面搏斗.说多了会有人骂我站着说话不腰疼.
只是有些道理没想明白!
新疆小偷，其实您想说的是某些维族小偷吧。
新疆可不仅仅是维族的新疆，更是汉族以及其他各民族的新疆。
再说“小偷”问题：这么一种普通的犯罪行为人，为何非得在其前面冠上某某民族？因为民族特征明显？
老外也有偷东西为何不冠上“白人”小偷？ 为洋大人讳？汉族也有小偷，为何不在其前面冠上“汉族”二字？为同民族者讳？
我一向认为小偷就是小偷，暴徒就是暴徒，骗子就是骗子。非得在这些犯罪行为人的前面加上个民族或是地域的限定词非常的无聊，且有挑拨之嫌，是一种狭隘的，无知的（事实也正是如此，我见过拼命大叫新疆小偷的人其实没跟新疆人打过什么交道，更别提是维族人。）极端主义的表现。
此种行为与地域歧视，性别歧视在本质上并无二致，都是狭隘无知表现。