主题：【槛外人语】对新疆事件看法：悲剧，疏于防备，笑里藏刀较好 -- afdsjl

因为自己一不专业，没有相关事情处理经验；二没有实地调查，不了解现场具体真实情况；三没有充分收集网上的资料，所以是不合格的评论人。因为看河里讨论得挺多，也过来插一嘴。以下是我不成熟的看法：

一：死了这么多无辜的人，这是个悲剧。

二：有关负责方面对这次事件有疏于防备的责任。虽然说不能强求你能完全避免所有的突发事件的危害，但是你对这种事的防备要有个成功的概率，假如考虑到你的能力和具体环境，这个概率给你定成百分之三十，你预先消除了三十次恐怖袭击，那么好，你完成了你的职能，尽了你的本分；但是下一次恐怖袭击成功了，即使你对百分之三十的指标合格了，这次毕竟你失败了，敌人成功了，那么就要追究责任：哪里出的漏洞，哪里负责，以及追究领导责任。

三：少数民族政策这个我不懂，没有发言权也没有调查，因此不讨论。我的想法是老鼠要打，瓷器也要尽量保护。中央对少数民族，可以不优待，但不能对立。宣传上要尽力避免客观鼓动民族对立的因素，安抚大众激动情绪。同时出兵对东秃分子严厉打击，即表面对国内宣传上维持稳定，暗地下狠手。问题：事实上一向也许也是这么干的，但是从目前若干天看来，效果并不好（从更长时间段看效果如何，我不知道。去年也有类似事件，大众激愤了，然后又遗忘了）。应该怎样调整策略，我没有成熟或成形的看法。

四：去年和前年网上传那时候的西部演习有打击东秃的任务，不知是也不是。假如答案是肯定的，考虑到第三点，我不知这是否应该宣传，以及怎么宣传；假如答案是否定的，那么当我没说。

大boss这会儿正好在国外，所以国内的安保措施不应有所麻痹。

另，炸死武警的事件才有多久？刚给成都自燃事件定了个调调，说疏于防范太随意了。

这件事情应该是有组织有预谋，经过深思熟虑之后才上演的

在同胞于血难之中深表同情的同时，强烈抗议国家的民族政策。不要求强力政策，至少要平等。

这件事至少在表面上和东突无关，是因为韶关事件引起的。

闹到如此程度，我觉得和韶关事件处理的不到位（不及时不透明）有关。

当然，我同意韶关事件只是一个引子。但是应该把引子消灭在萌芽状态。

这么多人死了，官员完全把责任推给境外三股势力是说不过去的。

另外今天乌鲁木齐市委书记关于未发现严重犯罪行为的人的表态，也让我不满。

在境外媒体前，至于吗。

防范失败，酿成悲剧，所以需要追究责任。

民族政策俺看优待的也有道理，看平等的也有道理，所以只好说：我不知道。

对外最终目的是杀尽东突（我的个人愿望）并以政治经济军事文化实力斩草除根消灭其萌芽土壤；对内有关责任人得到惩处。

我的想法是内外问题得到合理的解决是关键，个人的情绪则是由问题引发，因而并非主要矛盾（虽然也是不可忽视的矛盾）。至于解决到怎样才是合理，各人有各人想法，而客观规律是裁判。该表现的总归要表现出来，违背了客观规律，有关方面自然会垮，早晚会垮。

我个人把东突、国内责任人、中央政府、普通大众等都看作蚁群，依着社会本质规律进行各项行为和相互影响，依着社会本质规律上场表演和退场，依着社会本质规律被折磨、消灭。天行有常，不为不为尧存，不为桀亡。至于个人情绪，“失望”的情绪比较淡，跟“复仇”之类情绪一样淡。可能我的看法冷血了一些。

这是历史规律，谁也挡不住．

政府能做的可能只是减小损失，不要推波助澜．

以为最多是西藏314的水平，没想到东突玩大了，不仅烧东西，还杀人，而且分散在各地，搞游击战，令警方顾此失彼。

上面说的是废话了呵呵。“防”“治”多少都要有的，我认为世上没有绝对的事。火候轻重随机应变可能比较好。何时为轻何时为重就需要结合实际情况具体分析了。有句话不是说吗，画一条线值一块钱，知道在哪里画值9999块钱。

听说咱们也没少以牙还牙。

以前是搞个爆炸、暗杀什么的。像这样光天化日、一大群人公开在街上杀人还是第一次。

老王在新疆还是很有一手的。否则也不会主政新疆十余年，还进了政治局。

如果准备方向不正确，准备的时间再充分也不会有良好效果。敌人不是傻子，把敌人当傻子的人才是傻子。这次主要的失误，不在于缺乏应变的准备，而在于缺乏对于新斗争形式的预见性——以往的斗争通常是对特定目标的袭击破坏，而这次是以示威为掩护进行无差别的暴力犯罪。

动了血本，必有所图吧。想必不少突突也光荣了吧。公开扰乱持续，应该是个信号吧。

挑起民族之间的仇恨情绪。

所以现在一面是要控制局势，一面要严惩凶手，要狠要快。后者是前者的必要条件。