主题：一个值得注意的信号 -- 镭射

先看新闻

请注意我用红字标出的部分：

“伊斯兰世界希望中国作为国际舞台上的一个大国，从更广泛的角度来处理穆斯林少数民族的问题，解决这些问题的根本起因”——这意味着OIC将新疆动乱定性为“穆斯林”为一方，“中国政府”为另一方的冲突；

“较大的伤亡人数说明中国政府过度地使用了武力”——这意味着OIC将新疆动乱定性为“中国政府对穆斯林过度使用武力”。

鉴于OIC在国际上的重要地位，我认为OIC的这个态度可以代表伊斯兰世界对此次新疆暴乱的总体态度：穆斯林与非伊斯兰的中国政府发生冲突，中国政府过度使用武力造成了大量穆斯林的死伤。

这是一个非常值得我们警惕的信号。因为它可能意味着：伊斯兰世界的敌视矛头，从以美国和以色列为代表的“西方”，开始转向中国。

（待续）

• 这个趋势我两年前就预见到了
• 伊斯兰会议组织对乌鲁木齐动乱和过度使用武力表示深切关注

阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、阿富汗、阿联酋、也门、阿曼、阿塞拜疆、埃及、巴勒斯坦、巴基斯坦、巴林、贝宁、布基纳法索、冈比亚、吉布提、吉尔吉斯斯坦、几内亚、几内亚比绍、加蓬、喀麦隆、卡塔尔、科摩罗、科威特、黎巴嫩、利比亚、马尔代夫、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、孟加拉国、摩洛哥、莫桑比克、尼日尔、尼日利亚、塞拉利昂、塞内加尔、沙特、苏丹、索马里、突尼斯、土耳其、文莱、乌干达、叙利亚、伊拉克、伊朗、印度尼西亚、约旦、乍得、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、苏里南、科特迪瓦、圭亚那、塔吉克斯坦和多哥。

长期以来，由于相关信息渠道的缺乏，普通国人对伊斯兰教的了解非常有限。而近年来，由于阿拉伯—伊斯兰世界在与以美国为首的西方霸权势力的斗争中的表现，越来越多的国人开始瞩目于伊斯兰世界。用张承志先生的话说，就是：“一切不愿放弃初衷的人﹐包括真正的共产主义者﹑资本秩序全球化的批判者﹑被强大的帝国主义压迫年深日久的小国﹐都向着穆斯林世界转过脸来﹐带着惊喜﹑敬佩﹑和琢磨的神情。”在伊斯兰世界的身上，寄托着很多国人寻找共同对抗西方霸权势力的“盟友”的希望。

但是，当很多国人一厢情愿的将伊斯兰世界视为“自己人”的时候，伊斯兰世界是否把国人也当作了“自己人”呢？这个问题似乎没多少人思考过。但在张承志的文章里，我找到了这个问题的答案：“这样的思路，对于穆斯林反倒是新鲜的。他们或是底层众生奔波于生计，或是沉溺于自我夜郎自大，几乎丝毫没有意识到——自己还扮演着社会主义继承人和资本主义批判者的角色；在苏东阵营土崩瓦解之后，他们举着的褴褛绿旗，居然标志着反帝营垒的前线。”

为什么会如此？这涉及到伊斯兰教的教义，以及由此而产生的穆斯林的世界观——它与我们的世界观是有着重大差别的。

（待续）

事实上，这两个应该没有问题的。

这些人是糊涂虫，不是别有用心者。糊涂虫不难教育，拿暴乱的录像给他们看就行了。在国际上争夺话语权，不能光把目光放在西方媒体那里，第三世界也很重要，去乌鲁木齐的记者团有几个是这些国家的？在国内只知道拉拢上层，在国际上只知道靠拢西方，这个做法该改改了。

这就是英雄史观作祟，只在乎精英的评价，忽略人民的评价

小国家里面说不定也有一两个搞不定的

这是抱有钱人的大腿。

沙特、伊朗、巴基斯坦、埃及、土耳其、印尼。

抓住尼日尔官员，在该国开发铀矿资源

你不是很在乎西方媒体的报道吗？还有兴致7.6号就拉着一大帮人去逛游，到现在，西媒主要媒体都在含沙射影地说维族人是主要伤亡者，NC的ZXB你们怎么就没有对策了呢？是不是乌鲁木齐死难者的鲜血已经把你们的胆子吓破了。

外链出处

外链出处

但是我记得以前看过的,不仅仅是这些的

我还以为像菲律宾一样，“同一个世界，同一个电网”呢