主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

我倒，怎么又回贴变主贴了啊！算了，既然如此，干脆再修改一下，就当个主贴算了。

关于胡耀邦的“乱邦”绰号的评价，让我想起写这段是因为萨苏以下的这段引子（顺求指教,我看其他河友链接河里的贴子,都能把标题直接加在链接上,为什么偶链接了,就只显示“链接出处”呢？）

http://www.ccthere.com/article/2303219

范纯仁之所以说“此路荆棘近七十年矣，奈何开之，吾侪正恐亦不免耳！”是担忧朝堂之上两党互相争斗失去控制，一旦执政就竞相以最残酷的手段打击报复政治对手。这要拿来比历次运动高官们上上下下的表现倒还贴切，但胡耀邦如今得了这么个“乱邦”的绰号，最多不过类似是个恶谥，算不是什么打击报复。以谥定功过，本就是我华夏数千年之传统，何过之有。更何况这也并不是出于当今柄政者之手，今年官方还隆重纪念了他诞辰一百周年呢。

由源说来，送胡耀邦所谓“乱邦”的绰号虽原出于陈永贵，但却系民间自发口口相传而竟渐成定评的，陈永贵原恶他的是农村政策，当今民间几人却是因此而恶其的？我看没有几个，而都是因为他一力主张、极力推行的“二少一宽”式的民族、边疆政策吧。

自古民心最公，胡生前其败笔尚示白于天下，死时万民哀之，而今二十年矣，其留之遗祸尽显，虽亦有后来衮衮众公畏难而曹随之故，其亦能辞始作俑之过乎？

一介民心恶其，微微渺渺，可谓无用，而万万民心恶其，则势如大江之水，虽朝廷使之饰金紫缠玉带起封高如山岳，亦不可挡也。

又：范纯仁的老父亦有一典，我觉得更可当细读细审细思。

引自朱熹《五朝名臣言行录》卷七（摘其事，具体字句并非原文）

范文正公仲淹庆历三年（1043）为参知政事，上书建议十事，力陈严任官之制为要务。公深忧各路监司等官吏“不才”，意力清吏治。乃翻检各路监司的簿册，凡遇“不才”（指庸官、贪官等）姓名，“一笔勾之，以次更易”。枢密使富弼平日素以“丈”（长辈）尊称范仲淹，见其所欲为，劝曰：“丈则是一笔，焉知一家哭矣！’公曰：‘一家哭何如一路哭耶！’遂悉罢之。”

“文正”之谥，于范公之后，千余年为人臣者无以复加之荣耀，岂乃幸哉？所以，执政者不可不畏史笔如椽。

自古民心最公，是也是也。

谢宝。

“一介民心恶其，微微渺渺，可谓无用，而万万民心恶其，则势如大江之水，虽朝廷使之饰金紫缠玉带起封高如山岳，亦不可挡也。”

---------黑岛人

望祖国居庙堂之高者，拟政之时，想想来日青史凛凛之笔，万民悠悠之口，则国家幸甚，民族幸甚。

老百姓心中自然有杆秤。支持“乱邦”作为谥号

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

"一家哭何如一路哭耶", 可叹时至今日,很多人期盼的还只不过是敢说这种话的"清官明君"而已.

"影帝"同志 一句"你们是人民养活的，你们看着办"就能让很多人激动不尽了.

网络有问题，不能长写。简而言之，就是攻击一点不计其余。凡谁无过？范文正在西北战争、政策上也有问题，难道谥号灵、丑不成？凡人看全面，三七开，看主流，更何况胡公是为国计非为私利，至多是认识不到，能力有限罢了，如王荆公一般

他胡来的事情可不仅仅是民族政策，还有“大矿大开，小矿小开”，结果就是黑煤窑的泛滥。

86全民口诛笔伐大学生……翻账簿谁不会呀？

振聋发聩

群众谁鸟这东西啊，也就一帮略通古文的同志们没事逗着玩罢了。

从政治宣传的角度讲，想要搞臭胡耀邦，“胡乱邦”就是最好的攻击手段，群众听得懂、记得住、传的开，据说这是陈永贵给起的，看来还是从基层来的人懂得的众心理。玩政治、玩宣传，那可以要真功夫的，都在骂ZXB，这文人掉书袋的毛病和ZXB也就一个德行。

“只打老虎、不打苍蝇”，“宁要一家哭，不要一路哭”，结果怎样？

打虎开始时，他是“蒋青天”，打虎结束时，他是“政治骗子”，历史总是在不断的重演而已。

但耀邦整倒阴法唐，调整疆、藏政策之后，边疆干部群众就怨声载道了。关陈什么事？他死得很早的。把老胡现在的糟糕名声推给陈的宣传，那是栽赃。

红小鬼出身的人比较单纯，在历次运动中，别人想找毛病都不一定能找到。

文革时期，受冲击最小的就是军队的人，因为他们没啥可以冲击的，从小就在军队，党让打哪儿就打哪儿。即使跟错了人，那也是组织问题，挂一段也就完了。我觉得胡耀邦的关键问题就在这儿。

八十年代，大家对胡耀邦评价并不高。讲话时双手乱抓，望之不似人君。做事不计算，其实最出名不是这事，而是“三千日本青年访华”。

胡耀邦之所以有很高的评价，其实用一个词可以概括，“死得其时”。他的死，是当时运动的导火索，运动方拿他说事，要把他竖为一个中国民主政治的先行者，而另一方自然不甘死人为活人所用，就把他竖为新中国最杰出的领导人。那场运动的结果，是中国各方俱伤，唯胡公是唯一的获益者。