主题：【原创】如何化解维汉两族间的对立 -- 海豚

死亡一百四人，又多了四十四条人命。再加上那些失踪人口，实际死亡人数大概不会少于两百。还有受伤

的一千多人，总计上千的伤亡。可气的是，政府居然至今没有降旗致哀。难道一次伤亡上千人还算不上特

别重大的不幸事件？难道说中国人口基数大，就得像汶川那样一次死亡上万人才能被定义成重大不幸？还

是说只能是天灾，不许是人祸？

几万武警部署在市内，我们有足够的理由相信专政机器的强大。现在事态已经缓和，问题在于如何缓解两

个民族之间紧张情绪。这世上能够心想事成的东西不多，但是有一件，只要你想要，就一定能得到。那就

是敌人。除非真的不把维族人当中国人看了，不然任由这种紧张情绪的发酵，那就是把维族人往敌人那条

路上去逼。

现在看起来，tg处理事件还是老一套。第一给钱，试图平息家属的不满；第二，把责任往境外势力上推

。第三，寄希望于时间可以冲淡一切。

我不知道二十万的买命钱能不能让家属忘记仇恨。我也想知道当初是谁决定把热比亚放出去保外就医。一

边说有证据，另一边连在国内缺席审判都做不到，更不用说提出引渡要求。同样的招数用多了，那就不是

敌人狡猾，而是自己无能。网上流传的热比亚大妈的悔过录像，我都不知道那究竟是在打谁的脸。是大妈

的演技好，还是自己太愚蠢.最后寄希望于时间，我们在录像里看到有十几岁的小孩子参与了动乱，过一

阵子等所谓的十几个“主犯”人头落地，我们大概也不能指望他们的家人能够大义灭亲，衷心拥护法律的正义裁决。指望时间能够让一切被忘却，恐怕这个希望是要落空。

还是要光棍一点，主动承认政策的错误。从民族，法律，经济几个方面去纠正现行政策的不足。一个政治

集团的面子，在可能绵延几代人的民族仇恨面前，孰重孰轻，一目了然。民族的对立情绪，不能去堵，必

须有渠道让它发泄出来。政府在这个时候，就应该要勇于做替罪羊。在现代社会里，公民有权利去愤怒，

去撒泼，去不分青红皂白；而政府有责任从所有的批评言论中吸取教训。其实在公社宣言里早就有类似的

关于“人民公仆”的思想，解放前tg在自己的干部教育中也强调干部不要怕受委屈，一切要以"人民满意“为尺度。那时的土共，在生活标准上土，在思想上倒很洋气，现在，正好掉了个头。周恩来说过，无论正确还是错误的决策，都有必要让群众知晓。这样的教诲，他们早就忘的一干二净了。尤其是在目前这种有任期限制的继承制下，东宫在政治局学习行走。这种政治包袱恐怕不是那么好甩的。我们先记帐再说。

批评破坏容易

建设难呀

“75事件”是我们打了败仗，有打了败仗降半旗的么？

不难，河里这么多为国为民老成持重冷静派老牛了，相信他们有能力有智慧解决，什么时候他们去新疆做思想工作那问题还不迎刃而解

7.5事件，有内政失误，有外部挑衅。要解决问题，既要对外反击，对内也要给个交代。死难者中有汉族，有维族，都是中国公民。降半旗向死于不幸事件的中国公民致哀，怎么会和对外投降搅和在一起了呢？

所谓术业有专攻。比如你工作上出了问题，你上司是个外行，他批评了你几句，你难道可以和他说“有本事你来干啊！”。tg不是自称人民公仆的么，仆人做错了事，当主人当然要骂两句了。退一步说，也许tg心里已经不把自己当仆人看待（这多半是实情)，要翻身做主人了。但是我们不能自己不把自己当主人看，不然，这一百多年不都白折腾了。

要说具体解决措施，根子上无非钱与权。新疆这种资源性地区，如果让资源廉价的被中央拿走，那就是在劫贫济富。如果说在毛时代这种高积累的做法还可以理解，毕竟钱花在了国内。那么在进出口总额超过国民生产总值半数的今天，这种做法的直接后果就是损害国人利益贴补外国人。外国人得了实惠，汉人背了骂名。

从权力上讲，我相信天下乌鸦一般黑。新疆的基层干部，不论是哪一族的，不会比内地干部更清廉，更亲民。只要在现行体制下，干部的任免不操之于民，而来自上命，就注定了这些干部不会把老百姓当回事。在内地他们能挑起官民冲突，在新疆就能酿成民族矛盾。尽早实行县级人大代表直选，明确地方行政主官对人大的负责制，同时辅以垂直机构的监督，才能有效的缓和社会矛盾。