主题：【讨论】对民族问题的一点看法 -- 六千

很早以前写的，从硬盘里翻出来供大家讨论。

====

少数族群或者外来族群（移民）对国家的认同有两个原因：1，更好的生活（收入、福利、工作机会等）。哪边富往哪边跑，跨境民族这点很明显，比如新疆的哈萨克族，内蒙的蒙族。2，文化、价值观的认同。美国作为世界第一强国，吸引了很多移民，以上两个原因来的都有。因前者而来的多是社会下层，因后者而来的多是精英或想成为精英的。中国的民族政策无非也就是这两个方面。

一、经济发展。

中国要想在人均生活水平上追上美国短期内是不可能的，有些指标（比如对资源的消耗）是永远达不到的，要赶上甚至超过大多数伊斯兰国家（包括土耳其）则是可能的（沙特等中东产油国除外）。对于跨境民族，周边人均GDP高于新疆的只有哈萨克斯坦（国内俄罗斯族很少，暂不考虑），且差距不大。人均GDP上去了，更重要的是减小城乡差距和地区差距，让经济发展的成果惠及各族人民。要让少数民族能够参与经济建设的主流中，创造条件让他们进入市场经济，并建立社会保障机制。如果他们被排斥在市场经济以外，只是等着被照顾，一方面他们会觉得不公平，受到歧视、剥夺发展的机会；另一方面政府会觉得已经给了他们好处，怪他们不能知恩图报，如此两头不讨好，民族关系越来越尖锐（西藏现在就有这样的问题）。政府要做得根本上是两条：一是提高教育水平，包括汉语的普及，只有这样才能提高少数民族的就业能力。二是扶持少数民族中小企业的发展。光靠在新疆的中央级大企业（比如油田）解决大规模就业和带动致富是不现实的。不必盲目害怕这些小业主发财了会有异心而限制他们发展，实际上调查发现能够适应市场经济的少数民族先富者往往是支持政府的。如果大家不分地区民族，都能通过一定的渠道（教育、经商、从政、从军等）相对公平的获得个人成功，那么民族关系自然就会缓和。美国在这点做得就很好，值得学习。简单的说，要让少数民族明白，等靠要没希望，勤劳努力谁都能成功。

当然也要警惕热比娅这样的人的出现，所以就要注意第二个问题：

二、文化、价值观的认同。

光有经济发展，没有文化和价值观的认同，事情往往会走向反面。沙特这样和西方关系最好的伊斯兰国家反而是民间最为反美的。

新疆少数民族的文化中伊斯兰教是决定性的。伊斯兰作为一种和中国传统文化和价值观不同的文化和价值观，既有对立的一面，也都面临着西方的挑战。谁能更好的在继承传统文化的基础上吸收现代西方文明，谁就有优势。你谈到的“现代样板”，沙特只是在经济上富有，但价值观上很保守，其实不见的对普通人有多大的吸引力（宗教极端势力除外）。土耳其的问题则在于内部分裂，西化派和保守派高度对立，并没有走出一条融合伊斯兰和西方的道路。回到新疆来说，要消灭伊斯兰文化是不现实的，但要做好两个方面的工作：一要着重挖掘伊斯兰价值观和内地传统价值观中相同和相似（同事和西方不同甚至对立）的内容，以加强亲近感，比如对家庭伦理的重视、乐善好施的美德。二是要构建适应市场经济的新文化和新价值观，并切实履行。八荣八耻说的都没错，问题是汉族自己就没做好，少数民族说你你也没话说。文革时代毛在少数民族中地位很高，远远超过了宗教人士，就是因为当时的一些政策确实使下层老百姓的经济地位和政治地位提高了。正是当社会价值混乱，下层人民生活困难（包括和汉族相对差距拉大）的情况下，宗教势力和伊斯兰传统价值观才会地位上升。简单的说，不信社会主义了，如果也不让信教，总得让人有个精神依靠和价值取向标准。总之，只有建立了整个中华民族都高度认同的价值观，才能从根本上抵御伊斯兰宗教极端势力。

当然，我承认这个做起来即使在内地也很难。在新疆的特殊困难则是不能把汉族的传统文化强加给少数民族。