- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：国家民委：民族政策与暴力事件无关（两少一宽要继续搞） -- 红霄帐底
国家民委：中国民族政策与乌鲁木齐7-5事件无关。在全国我们普遍实行国家制定的民族政策，但是像乌鲁木齐这样的地方发生了这样的暴力事件，这再一次说明民族政策与暴力事件无关。他的意思是说只有天下都出乌鲁木齐这样的事，才说明民族政策有问题。所以，两少一宽要继续搞的。
国务院新闻办公室于2009年7月21日举行新闻发布会，请国家民族事务委员会副主任吴仕民介绍改革开放与中国民族政策的发展等有关情况，并答记者问。新华网进行现场直播。
[中央电视台记者]我们注意到世界上一些媒体认为“7-5”新疆发生暴力犯罪事件与中国民族政策有关，你对此有何评价？请问中国民族政策未来会不会作出相应的调整？
[吴仕民]关于新疆“7-5”事件的真相、实质，新疆有关方面和有关的新闻媒体已经讲得清清楚楚，国际媒体中所有的明眼人和不抱偏见的人也看得清清楚楚，所以关于这一点我不再重复，刚才您问我对这件事有什么评论，我想声明以下几点：中国民族政策的基本内容我已经讲过了，发布的材料里也有，中国的民族政策实质是促进各民族团结、各民族平等、各民族和谐的政策，所以它和暴力事件毫无关联。
东突制造分裂国家、分裂民族的活动并不是始于今日，如果稍远一点看，早在76年前，也就是1933年就扯起了东突厥伊斯兰共和国的旗帜。此后这种分裂活动一直没有停止，并且制造了一系列的暴力甚至恐怖事件，这和当代中国的民族政策更是毫无干系。
中国少数民族人口众多，有一亿一千万人左右，并且分布在全国各个地区。在全国我们普遍实行国家制定的民族政策，但是像乌鲁木齐这样的地方发生了这样的暴力事件，这再一次说明民族政策与暴力事件无关。
中国将毫不犹豫地坚持这行之有效的成功的民族政策。当然随着时代的发展、形势的需要，我们的政策会不断完善，我们绝不会因为某一个事件、某一个地方有什么暴力事件而放弃我们长久坚持的成功的民族政策。谢谢。
当然这也是我个人一厢情愿的解读。对官方发言进行推背是一项非常考验人的经验和悟性的工作，我自知没有很多闲暇“打怪练级”，所以只能看真正的大牛们的推理了。
其实我觉得民族政策不应该全国一碗水端平，应该允许各省区有更大的自主权。比如我觉得上海市就完全可以做为取消民族身份登记项的试点。如果能搞得成功，将来再向其他城市化比例较高的省区推广。
新疆是不可以的。上海什么的应该没问题。
土匪、山大王、黑社会等的形成，基本都是因为“白”社会无法有效地维持秩序而形成的，人总要在一定的社会秩序下生活，“白”社会不提供秩序，“黑”社会就提供，“白”社会无法行使权力，“黑”社会就夺取权力，“黑”社会一旦建立整个社会的秩序，就“黑”变“白”——历史总是这样地轮回。
我看到的是支持现任政府的基本力量在一点点地崩溃。
希望是当局说假话 但可能性很小
民族政策并不仅仅等于两少一宽，坚持现有的民族政策也并不等于一定会坚持两少一宽，ZF的政策会怎么执行我不太清楚，只是根据楼主的推论发表一些个人见解。
作为汉族的我，对民族政策的大部分都不持异议，当然两少一宽除外。一些民族倾斜政策我认为还是有必要坚持的。
政策宣示是一方面，得让其他民族的无辜群众放心
另外，中央政府坦坦地说，民族政策没问题，那问题出在哪里？
地方政府执政能力？情报？国家机器使用？
嘿嘿，还需慢慢再看，受害人抚恤金涨到了42万，总数小一个亿了，创历史新高，足见某些人是怕自己挨板子打屁屁了
除了两少一宽外,计划生育也是未来一个巨大的变数.也许10年内没有问题,可过100年呢? 200年呢? 人口是个大问题,少数民族的人口问题未来可能导致大问题. 也许有些骇人听闻,但是我坚持我的观点.
相信政府在搓麻将
相信政府虽然嘴上不说 新闻不报 但是一定是在私下里运筹帷幄 决胜千里
还在坚定的认为本次事件是政府的伟大胜利
不得不说 这 确实是政府的资本之一
很简单 用周武王同志的话来说 其民心尚在耶
不过 这个资本还有多少 还能保持多长 那就是见仁见智了
对外纯粹是官样文章，堵外面的口。
官样文章有自己的格式，九个指头是成绩一个指头是缺点，这次看他怎么办？
即使改政策，也要慢慢改，汉族的觉醒谁也没想到。老办法，不起作用了，怎么办？
一直都在优惠，突然宣布取消，必然引起反弹，反而得不偿失!
倒不如重新解释两少一宽，把两少一宽限制在本民族或类似民族之类
比如藏族的一妻多夫，你难道能用婚姻法来限制？