主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

刚才打开邮箱，就看到由REED（一个英国比较大的工作中介公司）的JUNK电子邮件， 内容大意是有关昨晚BBC的新闻也大幅报道的保守党的领袖David Cameron在Twitter 说漏嘴（too many twits might make a twat）的事。 REED针对此对此事件发了邮件，说什么人们去面试要避免发生这样的事，不要说漏嘴，不然会影响找工作，特此他们公司针对此事特意搞了个面试培训班帮助人们在面试里更好的。

这哪跟哪啊？ 本来已被大选新闻，丑闻的狂轰滥炸搞到烦死了。。。现在再看到这个邮件，实在是不吐不快了。

以前印象中的英国还算是比较中规中矩的，如今这个号称“议会的典型”和“议会之母”，也是世界上最早产生普选制的国家之一， 现在的大选也落得和其他国家差不多了。

我有票也不选。 这对于很多喜欢（要）民主要选举权的人一定认为我“傻”。

我不仅放弃，我甚至讨厌选举， 为啥呢？而为何在我所知道和碰到过的好大一部分英国人也同我一样放弃，真的好多人现在一听到有关大选的东西就嗤之以鼻呢，聊天时都不愿谈，好多人一看到电视里出现这方面的辩论或广告之类的就转台。

我不想在这里详细介绍英国的政治和选举制度，感兴趣的可以自己到网上搜索。简单的讲讲： 英国是一个两党制国家（虽没有法律确定英国政党的地位），但一直是保守党和工党交替领导着英国政府。近年来，其他的如自由民主党（liberal democrats Party）等有民众欢迎。比如那个什么绿当（Green party）,加上被人称作有纳粹色彩的BNP （British National Party） , 还有其他一些很小新型的党派，比如：一个什么代表farmer的 UKF（united Kingdom Frist）党。反正越来越五花八门， 令人眼花缭乱。

这些党，每个党在每个选区都拥有相当的资金来雇他们自己的代理人的，代理人就在竞选中做他们的指导，派人监督对方的计划和活动，研究选民情绪，反正就是尽力保证该党的候选人在选举中取得胜利。 搞得像间谍战一样。

当接近人们收到选举的登记表格的时间，这些不同党就更通过广播、电视、报纸、杂志、寄信、海报、标语等方式和手段向选民狂轰滥炸和推销自己。就连2月时， 保守党Cameron的儿子死了的事都可以被他们双方各自用来作为炒作自己的机会。

我们都知道现在英国经济不景气，全英的失业人口可能将达270万之多， NHS（国民卫生部）的问题也一直令人头疼。 而政客们也没出台什么好办法， 猪流感也没控制好。他们却花更多时间在互相攻击，去证明对方其实比他们还要烂。

而我却不能在收到的他们宣传物和电视辩论中看到有什么具体措施，就讲对方怎么不好，选了他们一切就会好。我们都知道，做事都要花钱，但要花多少钱和钱从哪来呢？也没讲他们的计划和怎样才能做到他们的承诺？ 都不提。简直把人当弱智了。不幸的是这样的人还真不少。

我经常见到这样的现象，选谁就象是一种习惯。我以前的邻居J的家庭就如此，我跟他们很熟，他们家只要有party还有圣诞节什么的都会邀请我去。 他们家父母，兄弟姐妹，加上孩子们共有16个人，全选保守党的， 因为父母当年年轻时支持保守党， 可他父母现在已经七十多岁了， 一旦认定了不管做的好不好， 这个党的情况变没变，都选， 孩子们也就跟着。 而他们全家真的从不关心政治，不谈政治，甚至不大看新闻。 但这不影响他们投票，4年时间一到，把票给保守党。 这个选区是工党的地方， 其实他们提供的社区工作还比保守党的要好一点（因为现在我住的地方是保守党的地盘， 所以我有比较）， 但J不管。 上一次大选时，工党来拉选票，来的人问他对社区工作有什么意见，满意吗？他说很满意。 人家就问会不会投票给工党？ 他说不会，因为他一直投给保守党的。

还有一个曾经在我手下工作的女孩， 上一届选举时，她够满18 岁，她很兴奋因为她有选举权了(是成人了）。她问我选谁， 我就说：“ 这两个没一个好的你让我怎么选？还有我不支持伊拉克战争的， 但工党和保守党都支持的。自由民主党倒是不支持打仗，但他们执政时社会治安开始不好，一直影响到现在”。 她一听有点发愁了，说：“我也不喜欢war， 但总要选一个吧 ？我的父母都选工党，我想我也会选工党吧”。咳， 难怪现在英国有要把选举年龄降低至16岁的打算， 孩子更好骗嘛。

参考今天的新闻： 中新网7月30日电 据英国广播公司报道，英国一项期待已久的伊拉克战争调查将于30日拉开帷幕

。。。。。　　当约翰齐尔考特爵士被任命为伊拉克调查委员会的主席时，有人曾批评这位前政府高级公务员在很大程度上属于体制内的人物。。。。。。　　调查委员会将审阅大批文件，然后传召有可能包括前首相布莱尔在内的证人。。。。　调查报告将在英国举行下届大选之后公布。

哈哈， 大选后公布已无关紧要了。

真的代表民意吗？由于很多工党的以往忠实选民这次真的失望了，宁可弃权，我认识的好多人这样的。 还有我打个比方如果只有40%的人参与投票，再分别投给不同党，能真正代表民意吗？ 还有，英国规定：选民在所在选区的居住时间要不少于三个月，因此大批像那种无固定工作和住所的季节工，和经常搬家的就因此失去了选举资格。

一般离大选还有两年多时间， 也就是这一届政府刚当选还没做到以往的承诺时， 就开始忙下一届的选举， 好像一切就为了可以保住下一届可以选上，而反对党主要任务就是挑执政党的刺， 4四年一次选啊选。 双方对彼此毫不客气地反对、讽刺和挖苦， 好让选民们知道其实对方比他们还烂。

还有“邮件门”事件，布朗媒体顾问Damian McBride在电子邮件对保守党领袖Cameron和影子财相奥斯本一批资深保守党议员策划抹黑宣传，后来邮件外泄，让保守党大做文章，搞到布朗向相关人员写信作私人道歉。 还有BBC政治主编罗宾森在博客里披露，布朗想让两名资深自民党议员反水入他的阁，事情败露，被点名的自民党议员只好否认。

真的民主可以解决腐败现象吗？而“ 报销门”事件，牵涉丑闻的有很多英国议员包括一些在任的阁员。使英国天真的百姓震惊了，有人争论腐败丑闻甚至开始对英国的民主产生怀疑和动摇。事实上，这种事和行为由来已久只是天真的人们一直蒙在鼓里，被谎言欺骗。这种丑闻的爆发是迟早的事情。靠民主是解决不了腐败的，而关键的是法治。

工党让人失望， 那保守党呢？ 大家都知道的赫赫有名的：撒切尔夫人。1951年，她同36岁的离异富翁丹尼斯结婚，丹尼斯为帮助她进入政坛提供了有力支持。 1979年，撒切尔夫人严厉镇压工会的示威，摧毁了工会在英国社会中的地位， 派出骑警去冲击示威人群，用大棒攻击罢工的利物浦矿工，“铁娘子”的就是由此而来的。

后来一场内部政变，撒切尔夫人下台。 就象布朗把布莱尔挤走一样。 而现在的保守党Cameron的背景：贵族血统、政治经济学出身、伊顿公学和牛津毕业，绝对具有“明星” 气质。 Cameron继承了撒切尔的政治理念，说要成为像撒切尔夫人一样的社会改革者。并说英国现在最需要的就是来一次彻底的社会变革。但布朗嘲笑他：说的好听， 指责工党做的不好，自己却没有任何计划。

天啊，继承了撒切尔? 就是80年代撒切尔夫人的大搞私有化、自由经济， 搞得当时经济不好， 工党上台。 而现在金融危机，英国政府拿不出好的对策的原因有好大一部分是因为私有化， 包括银行。还有个保守党人我们一定有深刻印象，就是那个在北京奥运会上出洋相的， 口出狂言，行为不检点的伦敦市长鲍里斯(Boris Johnson)。

反正现在选举就是：搞来搞去，人们只好是在两个烂的中，选择一个自己以为稍微不烂一点的。

选举选不出政治家，只能选出政客，讨厌政客。

政治是一种宗教，信者恒信，不信者恒不信。

追着看他各个访谈.

我只奇怪一点...像他这样口齿不清,车轱辘话来回转,态度粗暴的人,是怎么在大选里让人选上的?

P.S 不知道你看了TopGear里Boris的表现没...布什也不敢说比他更像猴子啊,哈哈哈哈

上位不稀奇了，尽管他话都说不清。

几乎所有英国政客都有显赫的背景，这就是政治。

老百姓被骗，还玩的不亦乐乎，以为真的民主。

It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried 。。。。。。呵呵，打《文明》学来的

俺其实是比较热心投票的。俺那个选区是自由党的传统选区，俺的票跟废票一样，但这几次选举俺和俺家LD都去投了。俺家小牛比俺还右派，还去帮保守党助选，还去参加保守党什么选区大会。

其实每个政党都有一个铁盘，你的邻居是，俺家也是。但是，只有这个铁盘是不够的。竞选的时候，政党真正争夺的是中间选票。许空头支票也好，翻烂帐也好，摆出来总好过暗箱操作吧。我的理解是，我们大家去投票就是要让政客们知道，起码他们不能去做那个最烂的苹果。

在英国，美国，加拿大；澳洲欧洲都一样.

所以你就算去投个弃权票，都要去投一下。

因为经济危机,政治丑陋的一面大家比较关注，热讽冷嘲无可厚非.

但是,对撒切尔夫人的评价有失公允，也不符合历史事实.

撒切尔夫人从1979-1990年执政,这是英国经济最困难的时期.是撒切尔夫人改变了英国的体制,挽救了这个老牌帝国主义.

我们来看一看历史事实:由于高度的国有化和僵化的体制,英国经济在6070年代持续恶化.国有化在重工业中高达90%,工会会员在各行业的比重高达70-80%(1978年 FWLS数据库),工会会员享有带薪假期和失业保险,而不是工会会员的工人却在承受社会高达10%的失业率和15%的通货膨胀率.工资收入的最高税率是83%,投资收益的最高税率是98%. 伦敦金融市场完全衰败,不再是重要的国际金融中心.这就是撒切尔夫人在80年代初面临的经济现实.

那以后呢,我在我的经济周期文中详细地描述了英国在撒切尔夫人，以及她的（不管是保守党还是工党）继承人的带领下重新崛起的过程。即使是工党领袖都不会去改变她定下的政策:那就是严厉控制工会的力量,永远不要让工会独大威胁国家的安全.

所以,你看到即使是在现在,工党已经上台十几年了,英国的工会会员在各行业的比重还是保持在90年代的20%左右的水平.为什么工党不支持工会，重振6070年代的雄风，而是要走第三条道路呢?

因为工会臭名昭著!在英国,工会的绰号就是喝工人血的吸血鬼.真的圈内人都不把工会叫TRADE UNION, 而是vampire, 或者是:YOU-KNOW-WHAT-I-SAY, 哈里波特中专门指代伏地魔的词.除非你自己就是工会会员，否则没人喜欢工会。

我是专门研究工会的，而我的导师更是英国工人运动组织理论的老祖宗.大家千万不要认为工会就是好的,打击罢工就不好.工会是一种利益集团,它只保护工会会员,而排斥非工会会员.工会是垄断人力资本的暴力集团,对工会会员来说没事的时候工会是天使,有事的时候,工会就驱使会员当打手。而对非工会会员,工会就是魔鬼.工会就是要维持会员和非会员之间的等级制度,提高进入工会的门槛，否则没人愿意加入工会. 有充分的证据表明，工会通过制造高失业率来维护组织的稳定。

就像美国的里根总统,中国的邓小平一样,撒切尔夫人是打破这种僵化体制的政治家. 她在英国人民中的地位崇高,英国首相中:第一丘吉尔,第二撒切尔.大概5年前的一个民意统计显示,如果撒切尔夫人再次出山选举,会以压倒多数击败所有对手.

我觉得，不应该把一个划时代的政治家和普通政客混为一谈。不能看了一些网上的文章（和你的内容非常相似）就贬低一个伟大的政治家。

更不要认为她嫁了个有钱的老公帮她从政就如何如何，因为同样的事情拿破仑和默罕默德都做过。

我看那个Cameron更像个明星。反正大选时谁说的不能当真。

起码他们不能去做那个最烂的苹果， 问题是真正的他们政党之间互相揭出来的事，他们也有潜规则的。

我不选还有一个重要原因：假设我投票给哪个党，这个党上台，做了什么我不能赞同和接受的事，我内心不安（因为我也等于给了他们这个权利代表我）， 比方：英国和中国有战争冲突。虽然目前好像可能性小， 但世界是千变万化的，如果真那样的话，我会后悔死的。可能我想的太远了。

所以，除非我真的确定要支持某个党， 我才会投票。不然我不会把票投给我心里并不真正认可的党，或者只是因为它稍微不烂一点。当然这只是我个人的决定。

反正，我现在已被他们的滥轰乱炸搞得真的烦死了。我在保守党选区，对面的小学校长（自由党）的还我家来拉选票。 ：）

政的本意其实是：没钱和后台（有人捧）是玩不了政治的。普通百姓也就跟着乐的份。

我觉得撒切尔夫人的私有化有点太过了，现在想收都难收回来。 而工党后来干嘛不改呢？因为他们也需要那些私有化后财团的支持（比如银行）。邓小平可没这么严重的私有化，所以这次经济危机中国比较容易施展措施。

你说的关于工会的我赞成，而且你又是这方面专家嘛 .但工会的问题已经不是现在目前大选的问题， 我是就近期大选的情况发贴。 讲到保守党必提撒切尔夫人，就顺便提一下这段历史， “铁娘子”的由来， 不是意味著贬低。

还有就算她做的再好又怎样，还不是再自己党内内斗里被整下去。这是我要说的。 大选政治。

说白了就是利益集团，如何平衡工会和企业的力量，不知道您的老板有什么看法？中国是工会形同虚设，也是个问题。

那么来过曼城、看过位于索尔福德(Salford)的那个工人运动图书馆(Working Class Movement Library)吗？如果有机会来这边的话，不妨告知，我可以带你看看。

曼城其他没有什么看的，一般到曼城的人都去看曼联球场而已。

花一个，对撒切尔夫人的评价很中肯，虽然她的儿子不争气，她还是一个各方面都很优秀的女人。

前人种树，后人乘凉，英国人过了近20年的好日子，还是要感谢铁娘子的。

工会确实是一个很头痛的东西，严重地妨碍了发展，撒切尔夫人解决得好。布莱尔为什么能上台，就是针对工会对工党的控制进行了改革，实现了党内一人一票选举党魁的制度，削弱了大工会的影响力。

其实，现在两个主要政党都差不多，谁上台都不会有多大的改变。

最近又重温了yes minister和yes prime minister，还是发现一针见血，放到现在来说都没有太大的差别。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

记得施瓦星格的电磁枪那部片里,码头装运,限定工会成员才可以做,其它人做,就会被打.

这个和国内黑社会承包小县城全城的某个行业(废品回收/水泥/运输/装修...),有什么区别?

和当年漕运的漕帮,又有什么区别?

trade union,起源本就是社会底层的自我团结,本质上就是黑社会,只不过后来的发展,走了一条不同的道路.

撒切尔夫人是大政治家,有足够远的眼光,坚定的意志,成熟的施政纲领,并且做出了成绩,这和那些变来变去(change)迎合选票的政客是不同的.