主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

给你点建议嘛，希望你开心点，这就急了??

制度是死的，人是活的嘛，土鳖不给你选票，这世界上选票多了去了，河里有选票的哥们大把，向人家学习学习。

也没比烂嘛，你觉得土鳖烂，也有大把的人觉得土鳖其实挺好，土鳖在你哪里就独裁了，也有正经填选票的，你也代表不了。你只能代表你自己，你也有权选择，当年土鳖无非就是农民选了他才坐了江山嘛，你完全可以抛弃土鳖，让丫倒台！兄弟我看好你！

姓资还是姓社，那就是个名号，发达还是发展也不过是忽悠，中国地方大了去了，好的烂的都要，A面给你看，那就是发达国家，B面露出来，那就是发展中国家，胡老板只要愿意，和奥利奥打个招呼，中国明天就是发达国家你信不？打社会主义的旗走封建主义的路的，戴资本主义帽子干社会主义的事的，你还用意识形态来分国家，哥们你够天真的你。

其实我无非就是说，世界很大，你可以随便玩，但别指望13亿人来陪你做实验吧，那会玩出人命的?

头上一句脚上一句 整一个乱弹

看不懂，就当听相声。

要认真，

弄清楚现代民族国家的本质和任务先。

再提论点辩论不迟。

撒切尔夫人老爸是个开杂货店的，詹姆斯·卡拉汉的父亲是个海军伍长（不算军官），这种“背景”在英国满大街都是。

名校当然不是阿猫阿狗能进去的。这谁都知道。有钱人当然能进去，但是绝顶聪明的穷人也能进去。不然都是纨绔子弟，学术成绩是怎么出来的？

撒切尔夫人是嫁了个有钱的老公帮她从政的。。。其实这在回帖里面早就讨论过了。

还有，现在聪明的穷人是也能读名校。。。以前就不是这样了

（也就是布朗，布莱尔他们这个年纪的人的年代，这些人也是后来当政的人）

其实我看你没必要把英国政治人物一个一个拿出来试图来证明怎么“没背景”了，就算你“硬硬”找出来一两个来，那也只是例外而已。 大家又不是不知道“搞政治的人”到底是怎么回事的。。。

有这么多“例外”，阁下说的那“规律”还能成立？

跟MM还不能讲逻辑这种理性的东西。

把所有的“例外”排除了，剩下的当然就不例外了。

丘吉尔看中：

这种情况在中国，特别“老一辈们”那时来说， 这还稀奇？

他35年念牛津，也不是因为有钱。

阁下说的“有钱”。“背景”之类，在这位希思身上也是个“例外”

同意。游戏规则不好是一回事儿，但不按照规则玩是一般是不利的。除非你有能力改变游戏规则。所谓“民主”基本上就是一种“会哭的孩子有奶喝”的游戏规则。

可以把政治看成一种人人都被强迫参加的游戏，游戏结果把人分成“占便宜的”和“被占便宜的”。假如华人不参加，那就一定是“被占便宜的”。参加了才有机会少被占便宜，甚至不被占便宜。

可见英国当时是多么看中“阶层”。。。他当然是例外啦。

再说，因战功而擢升又不是～民主～国家才有，中国这种事多的是啦。

不过看在他是中国人民的“老朋友”了，还要给他掌声鼓励鼓励：

英国多出一些这样的政治人物，中国明天才会更好了

He was educated at Chatham House Grammar School in Ramsgate and in 1935 with the aid of a county scholarship he went up to study at Balliol College, Oxford. A talented musician, he won the college's Organ scholarship in his first term (he had previously tried for the organ scholarships at St Catharine's College, Cambridge, and Keble College, Oxford) which enabled him to stay at the University for a fourth year;

希特勒的所有动作都是符合当时民主的原则，都是议会批准，

我不明白这种情况下，有什么机构或者力量能够制止他的行为，如果有，这样的力量或者机构由谁来组建。

英国会出现黑人首相吗？一个非常英式的回覆…

嗯，如果有小天鹅被狐狸吃了，女王会不会找警察去数这88个小天鹅，并最终决定该不该对狐狸判刑呢？