主题：【原创】一：为什么说7.5事件发生的大背景是两个文明冲突 -- 复仇匕首

中华五千年文明，儒家的存在才多少年？他凭什么代表中华？后来儒了还得统治者心里明白着外儒内法。

每每讲得活像没了孔夫子中华民族就没有礼义廉耻仁孝似的。老实一句，像孔子这样的压根不存在对中国也没有丝毫的影响，生前的孔子是被统治者遗弃的，死后的孔子是被统治者利用的。救国救难的从来不是儒家，奴颜婢膝倒是儒家常干的。

别以为动动嘴皮子这个新中国就能变成是儒家创立的，又别以为守天下还得靠儒家，儒家能守天下，怎么历代王朝的寿命总是那几百年？清不过三百年，明两百年多点，没儒家GD也守着这个天下六十年了。就当下国内这个形势，你举着儒家大旗就能解决得了问题？恐怕你连问题都分析不了。一句话：儒家以前没有救过中国，以后也救不了中国。

现在国家花钱在世界各地大建孔子学院，孔夫子的学说能骗倒几个外国人讲讲和谐就是给中国老百姓作贡献了。可惜到目前为止，真正能对别的国家产生影响力的中国思想还是毛泽东思想。

人民日报社论说是三股势力，三股势力的背景又是什么，不是伊斯兰宗教极端势力又是什么，只有弱智猜相信热比压那个弱智有能力策划7.5恐怖事件，俺可不愿意被党洗脑，人民日报基本上和东伊运的杂志一样，就是洗脑日报

1000年前的汉族才是汉族，现在的儒家不过是打着儒家幌子的假货，现在的汉族也不过是杂七杂八不知道一堆什么样的人，汉族不是儒家文明的代表，大和才是。我就作个出头鸟，把你的话说完。你要说这不是你说的，是我说的，那也随便。

至于你说的共产主义又为什么不能在中国历史上长久存在？中学课本上都会说，共产主义是社会主义的高级阶段，而我们正在社会主义的初级阶段。既然还没有到高级，那么共产主义就从来没有在中国存在过，那里来的长久存在。奉劝一下，虽然中国的一些政策都是在挂羊头卖狗肉，但是在逻辑上都是自恰的，随随便便从这些理论上找bug，我觉得你是找错了地方。那么多研究党史和党建的人，也不完全是在吃干饭。

文明冲突理论中的逻辑错误我认为是在为什么基督教能和犹太教和平共处，但是伊斯兰却不行这一点（我也写过一个从宗教教义方面来反驳文明冲突理论的帖子，但是那个帖子也很容易反驳，因为冲突没发生，并不表示没冲突，如果那天美国人像纳粹一样了，你可以说，文明冲突发生了，那也没法子）。除此之外，在其他方面是找不出问题的，他并没有逻辑上的错误。就好比出了一个物理现象，在没有人能够找出更合理的理论之前，出现了一个理论，你如果不能完全反驳这个理论，他就是对的。亨廷顿作为哈佛大学的教授，如果他自己的理论都不能自圆其说，怎么去忽悠其他人呢。

还有一点，文明冲突理论作为一种国际政治学理论，其正确与否完全在于你是否愿意相信他，这跟宗教是有些类似的。至于你说的蒙古，现在没有不代表将来就没有。还是上面那一套说词，没有发生事件，并不表示没冲突，一旦冲突发生，可以认为是验证了这个观点。

你的很多观点带有强烈的主观色彩，什么“无论何时都不会发生”，我们才能活几十年，几十年后的事情谁个清楚。所以，也只能是通过摆事实和论据来说服人，不是赌咒发誓，不是比声音大，不是我保证如何如何。如果这样都算的话，穆斯林教徒最厉害了，“安拉至大”“经曰”“圣曰”就驳倒了所有的异己分子，比你的保证更能让对方哑口无言。

最后，说一下，我反对文明冲突理论的出发点。凭心而论，我自认为不能驳倒这个观点（给你发帖，我就多花了半个多小时）

，如果尝试去做，就好像很多妄人尝试驳倒马克思经济学理论一样，用1千左右的一个小帖子去驳倒别人辛苦几十年的一套理论，要么是班门弄斧，要么就是无知者无畏。我之所以反对，是因为我觉得这个观点对于中国崛起不利，中国还没有到美国那种可以藐视其他国家的时候，如果到处因为大家的认知信仰不同而闹的鸡飞狗跳而不能正常工作，这种理论一定程度上就是这些人的理论武器，所以有火上浇油的嫌疑。

因此我们必须坚决反对他，而不是你所说的逻辑错误。

甲：“1+1=2”，乙：“你在造谣，1+1≠2”，甲：“那1+1=？”，乙：“这个不重要，反正你是在造谣”！

什么伊斯兰不伊斯兰的，根源主要在于一个字穷。

民不患寡，而患不均，贫富悬殊厉害，在新疆那就更明显了，南疆的维族人穷，太穷，整个维族人和汉族，回族比起来，穷，再加上没文化，愚昧，这就是土壤。

哈萨克族人也信仰伊斯兰教，回族人也信仰伊斯兰教，你见过乌鲁木齐哪个哈萨克族，哪个回族人上街打杀砸抢去了？

97暴乱的时候，人家喊的口号可是【杀汉灭回】，97暴乱的时候，没看见爱国阿訇也被砍死了么？

现在有钱人，谁会闹事？不都是穷人活不下去了，在闹么？有钱的维族人谁去上街打杀砸抢去？干柴烈火，一点就着。

内地老百姓瞧不起那些维族小偷，流氓，强买强卖的，新疆人也瞧不起，有钱维族人也瞧不起，为啥制止不了？你要说是伊斯兰文化，那些人要是真正的穆斯林，也不会去干那些事儿。

还有说是因为两少一宽才有那么多犯罪的，两少一宽是不好，不公平，但不是根本原因，没有两少一宽的话，最多是数量上要少，但挡不住源源不断的有人铤而走险，为啥，穷。和其他地方的穷人一样，不到内地的富余地方去抢，去偷，去要饭，去哪里？

为啥穷，怎么才能不穷，怎么让维族穷老百姓日子过好，能拉一把，使其自力更生，这才是正道。

伊斯兰教的复兴是指伊斯兰原教旨主义运动，只要带上伊斯兰几个字，可能会引起一些普通伊斯兰群众反感，招来攻击，我是认为世俗化的伊斯兰教没什么的，可是伊斯兰原教旨主义者，主张一切都按伊斯兰教来做的就不一样了。你说的回族和哈萨克族为什么没有上街杀人，这个很好解释，回族文化上和儒教文明(或者中华文明)接近，虽然信仰伊斯兰教，但是不大可能接受伊斯兰原教旨主义思想，哈萨克我就不太了解了，人数上他们占少数，也很穷，但是民族素质就我接触的人来看，比维族素质高，极端宗教思想不大可能在他们民族中间蔓延，没有听说哈萨克斯坦极端宗教主义泛滥过，而乌兹别克斯坦(其民族和维族几乎相同)就是中亚极端宗教泛滥的一个据点，历史上，维族也是伊斯兰教推广的主要推手。至于为什么会这样，我就不清楚了。

另一个问题是你说的穷的问题，穷容易让宗教极端主义蔓延，而世俗化后追求富裕的穆斯林不容易被宗教极端思想所影响,这个我已经在文中说过了，走原教旨主义路线的穆斯林口号是将新疆建成一个伊斯兰国家，而我们的目的是尽可能控制将伊斯兰控制在一种普通的宗教范围内，让他们世俗化，让维族人民早日融入到中华民族里，所以从这个意义上说，你让维族人早日脱穷的手段是对的，但是富裕了就不一定不搞分裂活动吧，热比压就是个例子，那个贪污了几千万，然后将其全部捐给东土分子的财政厅厅长又是一个例子。

新疆的问题必须放在儒教文明(中华文明)和伊斯兰原教旨主义争抢新疆的高度分析，实际上基地组织的7步战略是将新疆包括在内的，单纯的将疆毒问题看成是民族问题，或者贫穷问题，都解释不了疆毒问题。

如果你了解南疆的话

哈萨克在北疆，普遍生活水平要比维族人富裕。人口也不算少，有130多万呢。

本.拉登不在新疆，人家搞911，是针对美国，美国太强势，欺人太甚，树敌太多，也算是给中国帮了个忙，本拉登搞的是极端伊斯兰主义，反美。

热比亚是富，但没文化，而且在国内有经历，属于被利用那类，她要是个极端穆斯林的话，是不会抛头露面的，你听过她宣扬什么伊斯兰文化了么，人家宣扬的是维族人权，民主，民族压迫，民族文化被灭绝之类的，当然也提宗教信仰之类的，为什么，是要把中国在伊斯兰世界的名声搞臭，把中国在西方国家的名声搞臭，迎合欧美的口味，再加上挑拨离间中国和伊斯兰国家的关系，才搞出来那么个东东。你看看和中国有关系的伊斯兰国家哪个国家这次发声了？也就土耳其这个徘徊在世俗和伊斯兰之间，要舔欧美PY的国家，跳的最凶。

如果她宣扬伊斯兰文化的话，美国人能同意她？如果她和本.拉登一样的话，美国人能让她登陆美国？

看看新疆的历史，也知道，这块向来不是个平静之地，从沙俄，英国人到苏联人，日本人二战时也虎视眈眈，目的不是为了发扬光大伊斯兰文化，而是利用其来弱化分裂中国，培养听话的，任意宰割的傀儡。

什么宗教，伊斯兰文化，人权，民主，自由，只不过是个幌子，而幌子能不能飘起来，要看有没有土壤。

愚昧的穷人就是土壤。

虔诚的信徒把所有收入都捐给寺里，在农奴时代为最，现在也有，趋势是如何？

穷得一塌糊涂，穷得只有宗教这一个精神支柱了，捐给清真寺，不代表就捐给搞分裂，打砸抢的人啊。

你这里的论断有点和我一位历史老师相近，我老师认为这个是国家的制度管理的问题，并且都是从清朝这段历史开说的．

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】