主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99

对内练好内功，即楼主的建议，hw正在做。

对外紧跟美国，避免冲突，也就是你说的意思。

矛盾在于，跟班就一定没主见没人格没自尊吗？

董秘就一定要陪董事长上床吗？

2009美国经济策略之二：

http://www.ccthere.com/article/2353277

有他们的难处，这大家可以理解。可如果一直这么为了官僚阶层了利益走下去，我觉得他们永远也不会主动回头的。

比如，刚公布的12亿人医疗保障，已经实行的9年免费义务教育，城镇居民的全民医保，神木县的大跃进。

与六个的地区的货币互换。黄金储量的突涨，对自主品牌的优惠贷款，国内企业的强行合并。

问题是：买办阶层的势力过于强大，特别是道德系，让人担心胡温的政策能不能贯彻和支持下去。

特别要注意到，对温总的攻击，已经用到了下三滥手段。由此可见，目前tg两种势力斗争的激烈了。

有那么强大吗？是外资和某些官僚的勾结吧？

吼出“量中华之物力，结与国之欢心”时，大清朝也没倒哦。

大国崛起从来不是无代价的。

付代价的当然首先是老百姓——不可能有别的结果。

改革开放前，中国是典型的出口基础原料农副产品的发展中经济形态。

改革后，中国的经济层次渐次得到了提高。

说改革不好的人，其实都是嘴上说说，这就是改革的成功。

只是对言论和事实相差过远的解嘲而已。

喜欢围观的人民，就是TG统治安全的保证。

改革前是重工业和轻工业积累时期,在这个阶段依靠出口原料资源获取外汇和技术另一方面完成重工业和轻工业的积累.这是几乎是所有资本主义国家的必经之路.

改革后一方面在思想上对老百姓进行欺骗,鼓吹先富带动后富,在经济上进行压榨,

另一方面加紧权力市场化,企图依靠这部分权钱交易富起来的作为统治的基础.

所以你所谓的经济越是发展,实际上只是老百姓受到的压榨更多而已.

换而言之改革前经济发展是经济问题,走那条路线已经决定.而改革后经济发展反而是政治问题,经济发展的目的是让老百姓能像螺丝钉一样更好的为先富起来的一小撮人的垄断资本服务.

说改革不好,现在已经逐渐形成一种共识,而不是你说的嘴巴上.

是不是你自己太幼稚?老温的老婆做什么生意你知道吗?

“改革前是重工业和轻工业积累时期,在这个阶段依靠出口原料资源获取外汇和技术另一方面完成重工业和轻工业的积累.这是几乎是所有资本主义国家的必经之路.”——您是说，改革前的中国，就走了所有资本主义国家的道路了？

另外有个小小的补充：改革前的工业积累，基本不是靠出口，而是靠对农村的超经济剥削。

“你所谓的经济越是发展,实际上只是老百姓受到的压榨更多而已”——干得更多，自己得到的就更多，这很自然。或许您认为，在改革前在农村公社被政府剥削，要比改革后在城市工厂被资本家剥削，在道德上更高一点？

至于说改革不好，我承认，确实有很多不好的；问题在于和什么相比是不好，是否愿意用行动证明。

据境外媒体的报道，温上台的时候他老婆就退下来了。海外舆论对温的评价似乎还不错，帮着老温辟了好几回谣