主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99

现有政治制度并非一个邪恶的，不能够运行的体制。相反，它甚至有其合理性。

一般来说，管理工业国家，需要经过严格训练的官僚阶层。

新技术官僚的建成，迅速接管整个国家，通过对权力的经营，完成对中国的彻底掌握。

这并无不合理之处，但是其过程必将伴随着不合理。

要维持一个组织的长久的纯洁性，是不可能的

中国的“官场传统”既然能够生存上千年，就说明其有合理性与实际可操作性。

官僚和领袖的斗争，是常见的形态。短期来看，领袖可以折腾官僚。长期来看，领袖总会去世，而官僚们源远流长。

潜规则浮上水面，官员自然而然的重拾“官场传统”来维护自己的利益。

哪有什么技术官僚,只有数钱吸血的官僚.

农业国家向工业过家转变,这个是必经的过程.财政上和技术上的起步需要资本积累.

靠对农村的超经济剥削?光靠那个管用吗?对农村超额剥削了上千年怎么没见有工业化启动?

站在改革后的反水这个角度来看改革前在农村公社的确是政府剥削,这个真是大实话,老邓上台后把重工业反哺农业直接改成重工业反哺官僚阶层,真是吃完农民吃工人~

哈哈哈哈。。。

不把HW搞臭，XX党上位后有点儿棘手啊！

“农业国家向工业国家转变,这个是必经的过程”——这说明您也认为这是一个必然的过程。

“靠对农村的超经济剥削?光靠那个管用吗?对农村超额剥削了上千年怎么没见有工业化启动?”——这个问题问得……很有水平。就象问秦始皇为什么不用飞机统一六国，汉武帝为什么不用大炮进攻匈奴。是否存在超经济剥削，和超经济剥削的是否启动工业化，是两个问题。您可以反问，但请不要转移话题。

“老邓上台后把重工业反哺农业直接改成重工业反哺官僚阶层，真是吃完农民吃工人”——吃农民，是毛泽东时代的事情，您已经说了是必然；吃工人，那是为了实现经济产业结构的升级，同样是必然。您可以同时批评或者赞同两者，但不要使用双重标准。

知识是在是欠缺太多.

不就是双重标准么？作为个人爱憎，我完全尊重您的看法，能争论的只有事实和逻辑。

至于说把我熨平如纸……我也尊重您的想象。

说双重标准只能说明你知识基础实在太差了,我重来没有用双重标准谈这件事.你也根本没看懂

把你熨平如纸这件事易如反掌,是你太健忘而已.

说得都是一些您不屑争辩的东西，比如说对农村的超经济剥削，您就很不屑地拒绝正面回应，转而去问其他问题了。

您这么强大的知识基础，别说把我熨平如纸，就是说把我粉碎成夸克也不奇怪。

给您送花。

你的问题就是知识差太多了,连这些基本的东西都不清楚就能往你那条路上掰.

其实更根源的就是你思想里潜在的这些工人农民都活该被骗被剥削,这个基本道德缺陷,没法治愈的.

ps.粉碎成夸克听起来很有挑战性,不过考虑到你的现状,熨成纸的边际利益已经趋向0,粉碎成夸克的有趋向负值的趋势...

基本的东西有两条：

一，建国以来，一直就靠压榨基层农民和工人的劳动力来获得剩余产品建设国家的。在道义上，压榨就是压榨，没有什么高下之分。所以对改革前后的国家政策，要么同样批评，要么同样肯定。

二，“更根源的就是你思想里潜在的这些工人农民都活该被骗被剥削,这个基本道德缺陷”——是否包括改革前的农民呢？这点您自己想想。另外，“活该”可是您说的，我从来没说过。我说的，是历史的必然，规律是超越于道德的。

继续给您送花。

答案就在你这2点里面,就在这里面矛盾中.

把hw搞臭，他们以后更不好弄。风潮总是越来越大而不是越来越小。

蒋时代人均寿命35不是压榨？

后30年人均寿命几乎不增长，这也不是压榨？连古巴都比不上。

按照您的观点，只要是毛泽东时代，就是压榨，普通老百姓人均寿命从35增加到68，这就是您所说毛泽东时代30年压榨所带来的结果。