主题：【原创】玉山之巅：希望大陆政府与人民不要走上国民党的老路 -- 南渝霜华

由台湾网友“玉山之巅”授权发表。

做為一名土生土長的台灣省台中市市民，對於有許多大陸網民在網路上配合郭冠英以及YST之流對本省同胞攻擊的言論，並將他們視為英雄的作法，感到痛心疾首。

一時間，好像台灣所有的外省人，都成為了祖國大陸最堅強的盟友與統一的捍衛者，而廣大台灣的同胞就真的變成了因為堅決抗拒中國統一，所以應該要被中國人民解放軍滅族的鬼島人，而郭冠英更認為不應該用「犯台」，而是應該用「保台」來形容解放軍的對台軍事行動。

在YST的言論中，外省人個個都被形容成中華民族整體利益的捍衛者，而本省人則被形容成滿腦子想用暴力屠殺外省人，但是對於台灣的經濟發展乃至於國防都毫無貢獻與作用的米蟲，被解放軍用武力鎮壓純屬活該。

這兩位「高級外省人」都認為，只有外省族群的人，才最心胸寬大，沒有私利只有民族利益，雖然抱持反共的意識形態，也知道解放軍來了以後自己的權益也會受到損失，但是為了中華民族的永續發展，他們肯定會犧牲自己的意識形態，轉身過來與解放軍並肩作戰。他們希望藉由向中國大陸的政府還有民眾灌輸這樣的理念，來為自己在兩岸統一之後，取得在台灣藍綠政府當中都取之不到的特權。

反正，這些人企圖把「兩岸分裂」的罪責通通都推給外省人以外的族群，總而言之本省人、客家人、原住民甚至是出生低層的外省人，都被他們視為「血統不正確」的傢伙。

我無意在這裡挑起複雜的省籍情結，也不認為絕大多數的外省人，會有跟郭冠英或者YST這些人一樣的想法，不過我還是必須要在這裡強調，台灣今天無論在客觀還是主觀上，出現與大陸分離狀態的現實，最大的責任仍在於國民黨與外省權貴。至於台灣為何會出現分離意識，我就引台灣學者黃國昌的說法，那就是70%的責任在國民黨，30%的責任在共產黨。

為什麼說兩岸分裂的責任在國民黨呢？好像自從連戰2005年訪問中國大陸後，國民黨在大陸的形象就從過去分裂祖國的「反動派」搖身一變成為了祖國統一的捍衛者，這簡直是讓我這個接受國民黨教育，又經歷過民進黨時代的台灣人感到非常好笑。

試問，若要不是當年中國國民黨把整個中華民國的政府體制乃至於軍隊撤退到了台灣，台灣是否能夠繼續以「自由中國」的名義來抗拒中國人民解放軍完成統一大業呢？郭冠英與YST不忘讚揚當年在古寧頭還有八二三戰役中英勇抗拒解放軍的外省官兵，可是仔細想想，當年若真的站在中華民族大一統的立場來看，要是沒有這些外省官兵，說不定兩岸早就統一了，不是嗎？

另外，勾結外國勢力侵略與分裂祖國，又怎麼能怪罪到台灣的本省人呢？想想看當年駕駛美製的飛機前往中國大陸進行情報蒐集的，不正是由國民黨空軍的外省軍人所組織的黑蝙蝠與黑貓中隊嗎？固然，許多人會認為他們的行為幫助台灣爭取到了美援，進而能夠平穩的發展經濟，不過若要是從民族大義來說，他們所犯的罪過難道會輸給後來才上台的民進黨而已嗎？

想想看，若要是沒有國民黨當年的遷台，台灣至少不會有一支有別於中國大陸的軍隊存在，而沒有蔣介石的國民革命軍繼續駐守在這座美麗的寶島，那美國人自然也無法把自己的勢力深入，最後勢必台灣也會在1949年跟著大陸一起赤化，會有今天的統獨問題嗎？難道外省人在這方面，就沒有責任？

談到228事件，這些「高級外省人」用傲慢的戰勝者心態看待受到日本殖民統治壓迫50年的台灣百姓，就如同在大陸時期的戰後「劫收」一樣，國民黨政府的官原五子登科樣樣來，終於迫使台灣老百姓「官兵民反」，當時在延安的中國共產黨，還曾經表示支持台灣人民的訴求，怎麼60多年過後，台灣人被國民黨鎮壓的往事被變成是「應該」的了，而且還得到大陸人民認同，那麼大陸的民變被蔣匪軍警鎮壓，又何罪之有？

在蔣介石統治台灣時期，雖然台灣的經濟朝向穩定的道路前進，不過在學校裡面那種「不准說方言」，一說了就要掛狗牌的制度，乃至於許多外省公務員的官僚嘴臉，難道不也是本土意識的助漲因素嗎？想想看在毛主席跟周恩來總理還在的時候，他們也曾經對台灣人民反抗國民黨的運動給予過同情跟支持，怎麼現在這段歷史全部都被否定了，國民黨否定不打緊，支持祖國統一的大陸人也跟著否定實在是太不厚道。

居然台獨的產生國民黨有70%的責任，那為什麼說共產黨也有30%的責任呢？這也是非常簡單明瞭的，因為中共在改革開放之後開始強調「寄希望於台灣當局」，強調國共兩黨的第3度合作，從而使得許多過去將統一希望寄託在共產黨身上的台灣民眾深感失望，尤其是允許台灣保留軍隊的這個條件，更被李遠哲視為鄧小平政府允許國民黨當局繼續依靠武力壓榨台灣民眾的手段，而與以批評，這對被迫捲入國共兩黨衝突的台灣百姓而言，又是情何以堪？

今天，只不過因為民進黨的幾個政客為了選票利慾薰心，藉由炒作省籍情結來得到自己的政治利益的手法，便讓眾多台灣的外省同胞與大陸同胞認為本省人都是反對中國的，都是暴力的，實在是讓人不能接受。就如同YST認為的，他認為當年指揮國軍作戰的都是外省人，如果換成本省人來指揮打仗，國軍就會一轟而散，雖然這個論點也有所偏頗，但不也表明了台灣大多數民眾熱愛和平的決心嗎。

很自然的，許多台灣民眾對大陸人有偏見，但是很大程度上，那不也是國民黨與外省人所教育出來的嗎？雖然後來民進黨也利用了這種心態把問題給擴大化，不過台灣本省人與中國共產黨還有大陸人民都是沒有仇恨的，我不認為絕大多數的台灣人會對大陸採取恐怖的行動，大多數的大陸人民來到台灣，也都感受得到熱情的歡迎而非暴力相向。至於張銘清被推倒的暴力事件，很抱歉，行兇者是民進黨籍的外省人後代王定宇，

在今天的台灣，第一代隨著國民黨到台灣的人已經要逐漸離開這個世界，他們在台灣的後代，也理所當然都是台灣人，所以大陸人也不要指望在解放台灣時，要靠外省人在台灣當吳三桂起義支援解放軍。只要大陸能夠做得好，滿足台灣人民在生活上的要求，給他們工作的機會並保留目前的政治制度，絕大多數的台灣人都不會反對統一。

台灣人本身就不喜歡軍隊存在的，只要能保證台灣人民能夠得到公正的待遇，我相信大多數的台灣人是連「保留軍隊」的要求都不會提出的，畢竟現在逃避兵役的年輕人已經夠多了，如果共產黨能夠幫忙台灣人把這個國民黨時代遺留的惡劣遺產給移除，那要贏得年輕人的支持其實也是非常簡單的。

我們台灣人確實在某種程度上是「省民」，沒有老國民黨或者共產黨的那種「大國霸氣」，但是在人本主義上，我們卻是非常注重的，重點不是在於在統一之後，台灣人能夠取得什麼樣的特權，而是在於台灣人民的情感有沒有得到尊重。如果中國共產黨與大陸同胞堅持要繼承國民黨的「戰勝者心態」，並視台灣人民為「次等公民」，那麼兩岸要統一，也是十分困難的。

牺牲品罢了，这也能从侧面看出台湾绿化的程度有多深。

他这一类人本身就是台湾人中少数里的少数。精英气太重，哪怕抛开统独观念不谈，他们还是和台湾人中的大多数严重对立。正因为他们不能团结多数台湾人，只要是和统，无论是在和统的进程里还是和统之后的统治，他们对TG都没有任何价值。对于他们来说，只有梧桐，而且是血流成河的梧桐，让大陆人和台湾人势不两立之后，他们才能在其中捞到好处。

不像这篇文章一样胡说八道。这作者就是YST所谓的“独台”之流吧。

何况他的观点的确有一些道理。

YST写过一篇文章叫《台湾的统派》外链出处，很能表达他（以及他所代表的那些人）的真实心态。摘要如下：

引用了不少了。不妨总结一下，看看YST都说了什么：

1、以他为代表的台湾“统派”（以下简称“统派”）不认同毛泽东，也不认同中共（无论是过去的还是现在的）；

2、“统派”认同大陆的“改革开放”，这既是因为“改革开放”后的大陆已经不再是毛式共产主义的天下；更重要的是，大陆的改革开放与台湾的本省人势力兴起大体是同一时间，这让“统派”看到了利用大陆力量与台湾的本省势力对抗的希望；

3、因此，他们非常希望台湾能“武力统一”，大陆用武力摧毁台湾的本省人势力。

根据以上内容，我们可以对台湾的“统派”下这样一个结论：他们是KMT集团的最后一批守望者。

我们都知道，KMT是被TG赶出大陆的。之所以会如此，是因为KMT代表的是大陆的地主势力，无法在土地问题上与代表农民的TG达成妥协。这也是为什么蒋介石至死坚持反共、不与毛泽东妥协的根本原因：逃台KMT的骨干基本上都是大陆的失地地主，他们的利益在大陆，只有用武力打回大陆，才有夺回他们失去的利益的可能。如果蒋与毛妥协，KMT的军心将立即瓦解，他本人将马上有垮台的可能。因此“反共”和“反台独”就成了KMT在台湾生存的两大支柱：“反台独”是防止台湾本土势力威胁到他们的地位，“反共”则是他们自己内部凝聚力之所在。

80年代后，情况发生了变化：随着台湾本土势力的兴起,KMT在台湾的位置逐渐被动摇；而大陆的改革开放，则让他们看到了通过“和平演变”重返大陆的机会。他们的如意算盘是：一方面高举“反台独”大旗，引中共与台湾本土势力互斗（所以YST极力主张TG用武力解决台湾问题），另一方面通过“和平演变”，逐步改变大陆，这样先利用中共的力量摧毁台湾本土势力（目前是他们的最大威胁），再通过和平演变摧毁中共（是他们夺回失去利益的障碍），最后他们自己重新登陆“挖大陸共產黨的根”，成为最后的赢家。

而且这些以YST为代表的深蓝“精英”到哪都改不了高高在上看不起底层人民的心态，那个YST对所谓“福佬人”已经不只是谩骂，基本上是诅咒了。

“最后一批守望者”连台湾小岛都无法主导，又有什么力量去“和平演变大陆”？他们只是被台湾本土力量欺负得太狠了，盼望有人能替他们报仇而已。

透彻

俺以前在YST那个城市深潜，他有些观点很耸动，比如把2.28说成在台日本人暴动，比如把台湾本省人说成人口垃圾俺一直想，这YST到底跟台湾本省人有什么深仇大恨？直到俺看到他的一个帖子，才感到他这种仇恨和焦虑可能从哪里来。这位YST有一次提到，一旦台湾被TG统一，他们这些人是要被牺牲的，因为TG必然会“讨好”占台湾大多数人口的本省人。他这说法让俺一下子联想起当年大陆土改时的地主，还有西藏民主改革时的喇嘛。

YST大概代表着失去了以往特权的“极端统派”。他们一方面愤恨于台湾本土势力对他们以往高压政策的报复，另一方面，他们对“神州陆沉”的历史记忆也让他们相当恐惧大陆统一台湾后，擅长统一战线的TG会像以前搞土改那样打击他们这些精英的利益。所以，YST们才会极端痛恨发动土改的毛时代。至于和平演变，俺觉着他们应该知道自己没那个能力，不过还是很期望看到TG在改革开放以后走依赖精英统治的道路，这样统一后他们又可以恢复统治者的地位。看看TG这三十年的民族政策，看看TG曾经热捧的热振和热比娅，也许YST可以稍稍放宽心？

观点对错且不论，这个分析问题的思路就比我高上不少啊。

0

民族大义之类的大话，即使从现实的角度，台湾也需要大陆。以军事安全等考量，就算台湾离得开大陆，大陆也离不开台湾。失去琉球已经给中国的脖子上套上锁链，将老大帝国与太平洋分开，中国再不能失去台湾（当然台湾本来是直辖领土，非属国琉球可比）。

，新的符合KMT利益的阶层已经形成：）

KMT只是个现成的壳~~~

这几年中国泛蓝联盟那些人的出现，“重建国民党”的进行，让我们看到国民党在大陆留下的血脉从未断绝。更重要的是，很多祖上不是国军子弟或国民政府官员、跟TG并没有杀爷或杀父之仇的人，也借着国民党来推销自己的观点。