- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】BBC中文网的一个错误和一些媒体的抄袭 -- 王树
通钢之后又出了个林钢，关于林钢的帖子，比较早的有ifeng bbs上8月5号发的一篇外链出处，题目是《河南林州再现惊天奇迹，6000万国有资产在拍卖场，瞬间蒸发》，文中提到
7月24日，林钢第一次拍卖以3.2367亿元起拍，在实际只有一家竞买者的情况下，本地一私企以 2.5990亿元取得濮阳市林州钢铁有限责任公司国有产权和路通、宏达资产竞标权。
3.2367 - 2.5990 = 0.6377亿 = 6377万 ~ 6400万。题目把6400万说成6000万，虽略有减少，大数上是没有问题的，况且文中还提供了具体数据。
-------------------------
到了8月15号，BBC中文网报道这件事情，题目是《河南数千工人抗议，不满钢厂赔偿》，文中提到
国营的林州钢铁有30年历史，雇用5122名职工，报道指工厂上月以约6400万元人民币卖给一间私人公司后，公司解雇大批工人，每人每年的年资只获1000元赔偿，工人不满，要求更多赔偿。
后一个“报道”，显然指的仍是《中国日报》。跟ifeng的不同是，卖出价由2.599亿变成了6400万，错误在于把差价当成了卖出价。
----------------------
那么《中国日报》是不是这么报道呢？查BBC中文网援引的原文是这篇外链出处，原话是
Massive layoffs followed the takeover, with the workers getting only 1,090 yuan ($159.5) for each year of service they had put in.
《中国日报》的原文显然跟ifeng bbs的消息是一致的，都是“以低于起拍价6400万的价格出售”。BBC中文在引用时犯了错误。
-------------------
等到新浪等媒体报道这件事情时，他们引用的却是BBC和中国日报的混合起来的数据。出售价格是BBC的（6400万元），对工人的赔偿是中国日报的（1090元）。
8月17号新浪的报道外链出处，文中称
---------------------
“以6400万出售”的引用者不止新浪一家，像八阙外链出处，题目是《河南濮阳林钢8亿资产6千万卖掉：400工人聚集围堵干部》；
稍微好一些的，像博讯外链出处，使用了净资产，而不是总资产，题目是《河南林钢3.31亿净资产6千万卖掉 工人聚集围堵干部》。
---------------------
也不是所有媒体都人云亦云（当然，最主要的是参考来源不一样），8月16日的《The New York Times》,外链出处，相关报道称
提到卖出价是2.59亿，比较准确。引用出处是新华网。在新华网的中文网搜了一下，没有找到相关的，英文网搜了一下，发现了几篇相关报道（中国日报也有几篇，两边基本上是同步的）。纽约时报的引用的那篇是外链出处
引用的没有问题。
------------------------
无话可说。
语不惊人死不休啊，讲究艺术夸张，它可是尽量找最离谱最夸张的“数据”来证明中国即将崩溃。
“8亿资产6千万卖掉”一点不稀奇，那个资产一定是搜最大的数字，卖价当然用最小的数字。不知“8亿”的原始出处是从哪搜来的？或者是popyard的原创？
前几年贴得到处都是的“全国90%的资产掌握在0.x%的高干子女手里”，口口声声说是社科院的报告。最近中央出来辟谣了，查来查去，从社科院到各大媒体到某人大代表，个个都说是“听说”的。
这种东西也不能反驳，因为总有人把“病根”说成在你自己身上。就像以前传统社会里女人给强奸，总有人说“你也不是个好东西”，到头来自己比强奸犯还要被社会唾弃。