西西河

主题:中国古代士兵的盔甲 -- johny

共:💬15 🌺6 新:
全看树展主题 · 分页
家园 中国古代士兵的盔甲

虽说到了汉代,出现了铁制的兵器,但是士兵们开始有了铁制的盔甲吗?

感觉如果没有大规模开采、冶炼,是无法支持大规模铁制盔甲的问题的。

记得黄仁宇在他的辽东战事分析上也讲过,当时只有总制、监军才有精良的盔甲,其他士兵是没有的。

难道中国直至清代的士兵都是穿着布甲、纸甲在打仗?

真是不可思议啊。

家园 沙发
沙发
家园 多谢胖兄捧场

嘿嘿

家园 有出土文物显示,汉代有铁质盔甲
家园 能装备到普通士兵一级吗?

有没有什么专著论述过这个问题?

家园 明代因为火器的原因,铁甲的地位降低了

汉代大概还是以皮甲为主的,但是据说战国时期就有铁甲了。铁甲的巅峰大约在汉末到宋这个时期。到了明代,由于火器的出现,铁甲开始走下坡路。与其穿着笨重的铁甲挨打,不如穿得轻便些躲开。

明清时期的盔甲都是棉在外,铁甲片缝在内侧,如果对方有火器,作战时就用水将外层的棉浇湿,据说防御效果很不错。重甲大约就是再添一层锁子甲。

家园 不客气,欢迎原创
家园 你忘了还有皮甲吗?再说全铁的贵,部分铁的总可以
家园 那就是原始的凯芙拉了,呵呵
家园 汉代士兵已经大规模装备铁甲了,搜“玄甲”就知道了
家园 不过

宋朝以后,士兵装甲的质量就开始走下坡路了,好像。

不过
家园 可能跟火器的发明有关吧

棉甲抵御火器的能力比铁甲还要高些,而且又轻便

家园 其实棉甲浇湿后对弓箭的防御效果也不错,

如果里面再衬一层钢丝就算是乔巴姆了。

家园 同一个朝代内部差别也很大吧。

比如西汉一朝,军队的四大成分是“良家子,募,卒,徙”。我会很自然的觉得他们不会是同一种装备。

而且在近代火器普及之前,军装更多的体现防护功能而非识别,这就造成了各国军队对统一着装的要求并非严格。士兵为了自身的安全,往往会根据自己的财力替换国家的统一着装。我们都记得汉朝的羽林郎,也不会忘了《木兰辞》里花木兰在向部队报到之前都干了什么。

事实上我很怀疑这个“统一着装”的可行性。即使以严格体系著称的罗马军团,也不过是在长矛,短剑和盾牌上取得了一致,他的盔甲还是非常多样化的。你在博物馆,尤其是罗马士兵的墓葬就可以看出。

至于好莱坞电影里罗马人五百年不变的装束,咱们看戏就好,不必过于苛求了。

家园 根据现在展示的清代铠甲来看,还真是复合的

不过普通士兵恐怕无法装备这样的多层盔甲,有内嵌铁片的棉甲就不错了。考虑到不可能直接让坚硬的铁片贴身,里面还会有棉衣或者其他质地的内衬,应该属于韧-硬-软三层复合防御。

如果在棉甲内再穿一层锁子甲,那么就成了韧-硬-硬-软四层复合甲了。不过我觉得穿成这个样子,骑兵还好些,步兵可能受不了。穿这么多,在格斗中体能损耗太大,可能还没被砍死就先累死了。如果再是夏天,运动起来估计很快就中暑了——顺昌城下的金军就是前车之鉴。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河