西西河

主题:【建议】给忘情、江城、月色等朋友 -- 神仙驴

共:💬284 🌺1238 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 向神仙老驴致敬,学习!

写出这样的帖子,是要动脑子的,是认真地看过很多帖子的,做了慎密的构思的,经过大脑深思熟虑的!

我平常看帖子,回复帖子不认真,可以说认真程度不及老驴多少分之一!

人有时候知道自己不足在那里,但不应定能够克服!

取人之长,补己之短!战胜自己!克己制胜!

家园 特意回一下这位兄弟,喜欢你的ID

我觉得,这段经历,可以有很多看法,我的个人看法有:对待消息,应该经过理智思考,不急下结论。另外我们也该注意到,由一个极端转向另一个极端并不困难,由某件事对政府的失望,很容易就此对政府所做的其他事便持反对态度(呵呵,反对,不是理智存疑,理智存疑可是我大力支持的)。说穿了还是实事求是,我们不仅应以此标准去要求政府如何对待民众,我认为,我们如何看待政府,也应是一样的标准。所以,政府做的不好的地方,当然要指出不要掩盖、要批评不要包庇;政府做的好的地方,理智思考后该献掌声的也不用担心别人说三道四。现在有种看法,政府做什么都要反对,对不同意见也是先给个“原来你屁股是坐在政府那边”的结论,我认为就过了。

家园 前天花过,老铁估计会有感触
家园 支持阿拉木
家园 怀疑ZF的一切是很正常的反应

虽然公开不能说,但是基于ZF的人员的两个绝对因素:一,ZF官员的情商智商平均高于民众;二,由于少有监管的权力和巨大利益导致的ZF官员普遍的腐败和自私自利。所以民众必须天然地防范不仅贪婪而且狡猾的小偷或强盗

家园 说得是
家园 黑道人的说法是危言耸听 哈哈 我来揭露

相对基督教国家目前比较一致的对外立场和行动来看,把伊斯兰势力和阿拉伯国家称为一个有形或无形的整体来说根本就是一个假命题。自1970代中东战争特别是苏联解体后,伊斯兰阿拉伯国家早已是散沙一片,更热衷于相互之间勾心斗角和互相倾轧。最搞笑的是最后一次(1990年)阿拉伯联军居然是它们口头上最反对的美国来指挥,用来打击由萨达姆领导的逊尼派伊拉克。伊斯兰国家尤其是产油国一方面暗中出资支持反非伊斯兰国家的地下组织,一方面又仰基督教国家的鼻孔同西方国家打得火热,依赖其来维持国内的统治。而目前有心并付诸实施要整合穆斯林系统的,无疑就是以基地组织为代表的伊斯兰原教旨主义者,而不是上了绞刑架的老萨或卡扎菲之类阿拉伯传统的迟暮英雄。很明显了,因为塔利班的作用,东突已经被组织起来了。我非称其为原教旨主义化,是因为相对于蒙昧的原教旨教义,其实严密的组织性和献身精神才是最令人担心的。不禁使人想起了上世纪相同年代的国际共运,虽说念的经不同,但其泛世界的模式是类似的,无非就是达瓦力士变成了天下穆民皆兄弟。当然我更愿意把这和历史上的十字军运动作对比。现实的伊斯兰世界是软弱无力的,并且作为一个整体根本就一无所用。说反对伊斯兰世界根本就是个误导。但是原教旨恐怖主义化的杀伤力却是惊人的,而目前在XJ正在面临着这一巨大的威胁,说明白的,我们的火力将向泛全球的伊斯兰原教旨恐怖势力发射,而不是虚构的所谓穆斯林世界。至于西方,同世俗执政的伊斯兰国家握手和用制导炸弹攻击阿富汗的洞穴是一致的,反对伊斯兰原教旨主义者也是符合穆斯林国家世俗统治者的利益的。现在看来,至少是避免了911类似的情况再度发生。想坐等别人扫你门前雪的好事不可能事事都要的,还是自己来扫除更稳妥。与其他大国间的竞争同抗拒伊斯兰原教旨主义的入侵和威胁这并非一个层面上的问题,美国人也曾经在911以后的一段时间将其混淆,这方面使中国收益不小,我们不可再犯同样的错误。网上反阿穆的情况正如同黑人所揭示的疆独核心也是一样,其实就是民族问题,但在目前,恐怕谈民族问题更加政治不正确。再说,人民本来就应该享有言论自由。

至于那位江城老兄,说实话。还真没看过他的帖子。不喜欢的东西,我一般免疫。如果他只是亲阿拉伯而非亲伊斯兰原教旨主义,我保持中立。来帖子混混,还是要表明下态度撒。

PS:黑弟,我是标题党,别介意。赫赫

通宝推:镭射,
家园 很赞同你的标题

不盲信盲从也一直为我所支持。我所不能表示支持的,决非民众对政府的怀疑态度,而是某种程度上听风就是雨、为反对而反对的态度。民众对政府,当然有权怀疑一切,但跟我上个帖子里说的那种“政府做什么都要反对”的看法,还是很不一样的。后者的态度,我明确认为是过了的。

政府拥有巨大的资源和权力,民众担心自身权益可能因此受损,从而有种种疑问和担心,不仅是正常的,能发出声音来,也是种进步。我相信这点上大家没什么疑问。

其他的就不希望在这个主题下说了,毕竟离得太远了。如还有有兴趣的朋友,咱不妨到其他地方讨论吧。

家园 稀泥该和是要和

生活中的事本来就没什么非对既错的。上小学在班里别人要是骂我,我肯定会骂回去,即使最后我会认识到我骂回去也许是不对的,太不冷静了,但我还是要骂回去。忘情即使不对,也是不冷静骂回去这个不对。生活中没担待的人很多,天天都能看见,不稀罕了,所以也不想说什么。

家园 好的。
家园 跟我的观点几乎完全一样

那就只好送花加宝推了。

家园 总算出狱了,憋死我了

先送朵花,这两天欠您的花债已经太多了。

提个小意见,其实忘情和江城的矛盾还算是正常,这个在河里是常事,打脸的话过分了点也不占理,不过当时那种情况群情汹涌加上一般子帮闲的加油添醋说几句过头话可以理解,我看这个算不上什么主要矛盾,非要争论出个对错没什么必要。

我腻歪的是那帮趁人之危的小人,对忘情本身倒没多大意见。不过这个帖子也有往忘情那个帖子发展的趋势,我看这事就算了吧,大伙都控制一下情绪,“很容易看清是个什么样的人”这样容易激化矛盾的话还是少说两句,毕竟我们是为了厘清事实,不是为了在河里掀起另一轮折腾。

附一个刚刚看到的新闻:

新华网乌鲁木齐9月13日电 (记者 关俏俏)13日,新疆维吾尔自治区新闻办公室召开新闻发布会,解放军军事医学科学院专家组、乌鲁木齐市公安局通报了乌鲁木齐“针刺事件”送检样本检测结果、就诊人员复(会)诊情况及司法介入情况。

解放军军事医学科学院疾控和生物安全办公室主任钱军介绍,经军事医学科学院(解放军疾病预防控制中心)北京中心实验室对前一段时间发生的针刺事件送检样本的分析检测,未发现人工放射性物质和有毒化学物质,未检测出炭疽杆菌、鼠疫菌、土拉热菌、布鲁氏菌、鼻疽菌、类鼻疽菌和肉毒毒素,亦未检测出艾滋病病毒。

钱军说,部分就诊人员存在不同程度的焦虑和抑郁情绪,建议进一步开展有针对性的心理咨询与服务工作。

在自治区卫生厅的统一组织下,军地联合专家组还对前期“针刺事件”就诊人员的就诊信息资料进行了全面分析,并随访了138人,复(会)诊110人,均未发现针刺部位有明显病损,亦未发现其他严重并发症。

发布会上,乌鲁木齐市公安局副局长王文贤还就“针刺事件”的司法介入情况作了通报:

一、从已接诊、治疗、检测的病例看,针刺行为虽未对被害人身体健康造成明显伤害后果,但已对被害人本人及家庭、社会造成恐慌,严重扰乱正常生产、生活、教学秩序,社会危害极大,已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定,依法应予严惩。

二、公安机关已协同武装警察部队,加大社会面控制,加强在人员密集、复杂敏感区域和公共场所巡逻、检查、抓捕力度,切实强化防范、打击措施,全力以赴快侦快破针刺伤害群众案件和其他刑事案件。

王文贤表示,公安机关完全有能力驾驭社会治安局势,维护社会稳定。希望市民保持警惕,对正在实施犯罪和犯罪后逃跑的,立即依法扭送公安机关或报警,并积极提供证据、线索,协助公安机关开展侦查工作。对检举、揭发犯罪行为,提供破案线索人员,将给予奖励。同时,也希望市民注意加强自身安全防范,严防敌对势力实施各类破坏活动。

此外,公安机关正告:实施针刺伤害群众等犯罪活动的人,应立即向公安司法机关投案自首,积极检举、揭发他人犯罪。对于投案自首或有立功表现的,可依法从轻或减轻处罚;有重大立功表现的,可依法减轻或免除处罚;自首又有重大立功表现的,依法减轻或免除处罚;对于顶风作案的,坚决依法严惩。

波音是个厚道人(是吧?),这消息究竟“打了谁的脸”的话我不想多说,我只有一句,大家都是成年人,我希望今后都能吸取教训,最起码从自己口中讲出的话都能负起责任。

这事这两天牵扯了大伙不少精力,到底究竟怎么回事在您的分析下已经很清楚了,我看除非有人不长眼还跑来挑衅,如果没有的话就到处为止吧。

家园 给老黑送花

楼下那个企鹅号,不好意思的讲,这几天江城这事里您老兄煽风点火的事没少干没起什么好作用,这时候出来表白“江城的文章没看过,俺保持中立”不说在打谁的脸,但最起码也晚了点,您说是不是?

这如果是代表着您对这两天自己的言行有点后悔,那我还能欣慰一下,如果不是,我看您还是少说两句吧,看多了迷糊。

家园 打酱油的说两句,对网络不对人

实在不能理解网络id竟然能够吵架...也许都对这个虚拟世界很认真吧。

一个id对这个世界的影响力是“自己的声音”,而不是“压过别人的声音”。个人觉得理性的讨论态度是讲述自己的观点,介绍自己接触的资料,让人评判。

就拿75相关的事情来说,我个人觉得局面复杂,各种极端声音很多,但我自己不会成为制造“极端声音”的力量。

一个很简单的现实就是:这个网络上大多数id没有“是非观”,只有“兴趣”。如果谁非要在网上争出来一个真理,是非常困难的——人类历史几千年,到了这个世纪的某个瞬间突然出现一个大真理,平息了所有争论,这差不多是种末日审判了。

家园 有时候,有些人的帖子是应该忽略不看的。

最近,论坛首页只显示篇名,不显示作者,有些不便啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河