主题：【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 -- 白辉

我本计划写一个长篇，这个长篇的名字也都想好了《阻碍中国强大的毒瘤---毛左思想》，我自己也知道这个名字有点让人觉得耸人听闻、哗众取宠，但我考虑再三，仍然觉得这个最能概括我的核心论点，那就是，毛左思想是阻碍人类社会（不单单是中国）快速发展的恶性毒瘤，为何我敢如此大言不惭的提出与河内主流思想严重不合的论调？希望看贴的诸位在阅读完我写的内容后，给出自己的意见，即使你不同意我的观点，那也得保护我说话的权利对不？

毛左思想既然是一种理论，那么必然存在定理、公理以及推导过程，我是一个喜欢多事的家伙，曾经试图从‘人没有强制奴役他人的权力，简称人人平等’这个公理推导出马克思以及毛左们的理想社会，却推导出一个与马克思截然相反的结果，要么是‘人人平等’这个公理错了，要么就是我的推导过程错了，我会把我的推导过程陈列在此，谁对谁错，一目了然。

毛左的理论根基简单归纳起来有三个方面，1、意识形态 2、经济制度 3、政治理念。本文，也就是长篇系列的第一篇，则是从意识形态上进行推导，我喜欢把结论写在前边，那就是如题目所言，《把“国家”和“人民”拉下神坛》，希望我这个懒人能坚持把经济制度与政治理念写完吧，现在开始正文。

证明1：

条件：人人平等

结论：人人享有追求幸福的权利

证明过程：我想开跑车、住豪宅、游遍五湖四海，这是我实现幸福的手段与方法，因为人人平等，我不能因为自己幸福了就阻止别人幸福，更不能因为跑车是我的幸福，就否认吃美食是其他人的幸福，所以人人都拥有追求自己梦想的权利。。。但是，我们一定要弄明白，拥有这个权利其实根本不算什么大不了的事，举个例子来说明，人人都有权成为市长，不代表你一定会成为市长，你没成为市长或者其他什么大人物，是你自己不争气，可不能怪别人剥夺了你的权利。毛左们一般都在这里出现逻辑故障，他们经常把‘有权享有…’，等同于‘一定会享有…’，也许这么说有点不严密，严密了就跟数学证明一样无聊而且篇幅巨长，什么意思大家看明白就行。证明1结束，现在开始证明2

证明2：

条件：人人享有追求幸福的权利

结论：中国精英加入外国国籍是正义行为

我知道这个结论非常难以接受，尤其是经过新中国教育的广大人民们，如果有人敢反对国家，有人敢背叛国家，有人敢忤逆国家，那可是大逆不道的行为，且慢愤怒，待我慢慢说来。这个问题的论证过程我就先无耻的抄袭‘泉如竹逸’，这个问题别人比我看得明白，语气当然也激烈了点。他的看法是，“是什么决定你的幸福？我的答案是你自己的能力。那么又是什么决定了你的能力呢？我的答案是社会的基本制度” “…所以，基本制度比国家主权和领土完整要重要得多。好的基本制度，不是你的领土最后也成了你的领土，不好的基本制度，你不过是暂住于此，替未来的强者看守家业尔。现在，一些能力强的中国精英，纷纷移民海外，或者加入海外国籍，正是以实际行动，抽了那些鼓吹谁先进就反对谁、鼓吹反美反资本主义的精神病患者的耳光。这种实际行动的启蒙，比任何辞藻的启蒙的教育效果都要大很多”,其他的言论过于激烈，我就不贴了。但我想请问诸位，当其他人以用脚投票的方式追求自身的幸福时，你有什么资格指责别人？凭什么说别人背叛了国家？当我们用“国家大义”去要求其他人顺从我们的意志时，是否已经违背了‘人人平等’的原则，是否已经潜意识中将其他人奴役对待？

证明3：

条件：移居他国的权利神圣不可侵犯

结论：国家并非神圣不可侵犯

只要能看懂上边两个结论，这个证明过程自然不难，当有人举着国家的名义要求你做这个做那个的时候，你只需要回答，你给我多少报酬，我不会做义工。请记住，你就是你，你不是人民，更不是国家，没有人有任何权利强制性的奴役你，如果国家对不起你，你可以背叛国家。有人看到这里估计想骂人了，那汉奸鬼子还有道理了？别急，我还没说完呢，我现在只是把国家拉下神坛，下一步就是要把人民拉下神坛。按照我一向的习惯，先把结论说明白，作为个人、群众、人民或是公民，你并不能也没资格无所欲为，你必须为自己的行为付出代价。

• 新兵营已经开放允许谈政治话题啦？允许攻击土共“毒瘤”了？

自己提出一个荒谬的论点，然后一本正经去反驳，再用造出来的结论论证下一个观点？

我论证的是个人意识

我反驳的是毛左的集体意识

如果按照你的说法，我反驳的是自己提出的荒谬论点，那么毛左不就是荒谬论点嘛？哎，如果河内都像你这么想，我还写这个干吗啊

高手一伸手，就知有没有，你的没有。

你自己费这么牛劲写的三段乱七八糟，自相矛盾，还觉得自己抓住了宝似的。

西西河的主流思想是毛左？您的这个话如果发在毛泽东旗帜网或者乌有之乡还差不多

自由主义杂合无政府主义，我等P民还没机会受到多元化思维的惠泽，所以LZ说的很多常识照例会招来板砖无数，坐看盖楼。

不过彻底否定理想主义的犬儒思想，是LZ整个思维逻辑的硬伤，既然抱着“己所不欲勿施于人”的自由主义思想，又怎么能指责被感召的另一部分人呢？既然“以国家的名义”值得怀疑，那么“以信仰的名义”呢？呵呵 虚无了吧:)

最近些年西方鼓吹的人权大于主权这类玩意，你还就真信了，又一个被洗脑的。

您是想从结论的荒谬暗示条件本身有问题吧。

而后试图暗示在中国根本就不存在所谓的“人没有强制奴役他人的权力，简称人人平等”吧

To 老崔家的小关

我根本没暗示，反而正大光明的声张，以马克思理论建立的执政体不过是皇权的延续，根本不存在人人平等的可能。

To RRkyd

如果您能做到‘君让臣死，臣不得不死’，不代表别人也有跟你一样的兴趣，何况，洗脑之人又不是没见过，左粪右粪在我们这个国家里数不胜数，他们的大脑里只有结论而没有推理，那才是属于被洗脑的一批，您属于哪个位置？

To 一觉睡到十二点

在下愚钝，希望您对我逻辑上的漏洞能够能知无不言，言无不尽。

另外，具体点说，我可不是什么自由主义信徒，只是尽量论证某种理论的正确性罢了，写这个帖子的目的，一方面是闲的无聊，另一方面是很讨厌骨子里是皇权的马克思主义却打着‘实现人民平等富强’的名义招摇撞骗，欺骗了不少人，如果把真相暴露给人们，他们还选择这种思想，那也无所谓，这是他们的自由，没有人能够干涉。

俺说了吧，在西西河批毛左要理论过硬，不然砖头一个个的来。虽然是俺怂恿你发帖的，但是俺还是要来一砖，这是俺昨天刚从洛克哪儿学来的“从理性的辩论中学习知识”的理论。这一砖就是---老白你自己都在一开头就承认你这么说“有点不严密”，那还讨论个啥，等你自己觉得严密了再发来岂不是更好。

现有社会如何造成“有权享有”变成宣传上（即洗脑）上的有权而实际的无权，这点马克思同志已经有过论证了，俺就用最简单的例子来论证，一个靠福利为生的家庭所生的孩子和一个富豪之家所生的孩子竞选成为总统的可能性是相同的吗？如果相同，那教育的意义又何在？

“国家”是祭坛，“人民”是祭品，不同的国家就是不同的祭坛，有的要祭品的左手，有的要祭品的右脚，有的要的是身体，有的要的是灵魂。你要不高兴在这个祭坛摆着，又有能力摆脱的话，大可以去你感兴趣的祭坛，献祭你乐意献祭的东西。

谁是祭司，谁是神，或者根本没有祭司和神，只是祭品的狂欢？

您饶了他吧,就他这所谓的"推论",所挨的砖头,造个世界第一高楼都绰绰有余.

做人要厚道,别把人往火坑推

一句话:"自己竖靶子自己打"多通俗易懂.

骗分?马扁谁呀?两篇贴子两朵花,还是同一个人送的.

这就是我们需要的。并且不能被剥夺的。