西西河

主题:【原创】根本不存在冷静派和热血派的矛盾 -- 快人慢语

共:💬26 🌺15 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 我是因为新疆的事慕名而来的这里

刚开始还很是景仰河里的高谈阔论,可是这几天看到的一些争论真是跟小孩子过家家没太大区别,些微有些失望。但是毕竟各位学识渊博,我还是要都学习的。

家园 “限制知情权派”貌似没这个派,因为这个派也没什么知情权。

真正掌握内情的人,会跑到这里来码字?有何好处?难道是网评员?

“知情权”的限制,在全球各国政府都存在,关键是大小问题。

新疆的问题是:人民群众连涉及个人生存安全的信息都无法了解,这种限制,目的是稳定还是混乱,可以自己判断。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 某些派应该是“编剧派”,只有编剧,才能控制整个故事的走向

,才能自圆其说。可现实的状况是,拙劣的编剧多的是,很多影视剧,故事;逻辑欠奉。

你说说,涉及到现实,未来发生的事情,怎么下棋?知不知道棋盘在哪里?下棋的规则变没变?你想下棋,别人跟不跟?陪你玩不玩?

那些派,都是有假设,前提的。现实中有人跳出来曰:哥们,你连前提都是错的,字码的太多,也就是浪费资源了。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 那句话要有主语,宾语的,WHO限制WHO的知情权?

不然,一个自己连知情权都没有的人,怎么能说服别人“限制知情权”对大家是有好处的?根据是什么?历史经验?

家园 我没看到什么理念,看到的是粉饰太平。

自作多情还算真诚,试问,某些人真的是我手写我口吗?

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 我想说的是“限制知情权派”本身就是个奇怪的“派”。

若他是这句话的主语,限制信息,限制他人的知情权还可以理解,主语的目的就是自己小团体的利益。

若他不是,我不明白他这种行为不知该如何解释了,有些话说出来比较难停,不说了。

我们可以换位思考,我们身处乌市,不是什么权贵,就是老百姓,会认为“限制知情权”是为我的人身安全着想?尤其是已经过去两个月了,限制信息,限制出了什么成果?限制出了什么好处?

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 不必在乎这种人,看大多数。
家园 互联网时代已经不存在过去意义上的“伟人”了

许多过去可以通过宣传和新闻管制做到的事情,现在做不到了。比如伟光正,现在人人都知道世界上没有不犯错误的人,也没有不犯错误的政府。同时老百姓通常还有一个认识,就是知错能改善莫大焉。

容不得一点错误公诸于众,幻想依靠信息管制来维持光环,是掩耳盗铃的行为。

在我看来,犯错可以原谅,犯错不改不能原谅。

不承认错误,并且用种种表演来掩饰,用种种手段来威胁,可悲、可怜、可笑、可鄙。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河