主题：随感 -- frnkl

有时会想起美国民主制度的建立过程。奠基过程中最主要的是有一批人认真的思考、讨论他们想要一个怎样的社会以及制度上怎么设计才能保证理想社会不能变质。联系到西西河的制度建设，现在似乎没有多少人真正思考、讨论想要一个什么样的西西河的问题，更少人有兴趣探讨制度上怎么做保证西西河健康的问题。一叹。对自己利益攸关的事，思考的动力不足。二叹。事到临头，抱怨居多，而少人思考有何措施可防止事情再次发生。此为三叹。

瞎说一气，呵呵。

每个喜欢西西河的网友都可以把西西河当作自己的网站来对待来呵护,但归根到底这是总版主个人的网站.

另外西西河网站有它自己的性格,而这个性格正是由领导的性格决定的.

您在思考的时候,不妨考虑一下如何让你的提议能被采纳,这样成就感更大一些.

您一直以来提出过的建言有几十条了吧,难得您这样的上心,给您献花.

不是没人有兴趣探讨。而是实在是说了没用。

制度问题先不说，就说基本功能问题，我说了好几次了自己看不到自己的个人主页，铁手连理都不理。

西西河是铁手家开的party，要求太高不现实。

更现实的问题，是为什么如您所愿进行思考的那些人，没有建立起一个公共乐园并长期保持住。

也感谢各位献花的朋友。

我主要是看到大多数情况下，缺乏对建议的沙盘推演，有感而发。我自己不会泄气的。希望西西河越办越好。

国的实情罢了，其上层建筑不合乎其实体需要时，一样要作变动，并且这种变动在美国历史上已经发生过不少回了。

西西河是没有一个实体作支持的，或者说，西西河的实体可以在短期发生极大变化以至“体制”失效的。其之所以还算平和至今，无非因为参与者相对素质较高罢了，真要被大规模地“掺沙子”的话，“其亡也忽焉”。老大近来大幅提高发言门槛，怕也只是个拖延之策吧。

真想长治久安，个人见或有一策：一切发言，务必合乎逻辑，言之有理，持之有据，主张者务必举证。杜绝一切感情色彩出现--可是温情色彩偏又是西西河的魅力所在。

不易为之呀~

或者特定版块可以如此这般？

为西西河的制度提出了很多建议，我想很多河友都会注意到。至于你说的三叹，实际上按照现代经济产权理论，你应该想得通。

多注意和铁手的沟通，虽然你的个性或许不适合如此。不过现实社会已经决定了。（在西西河，或任何其他社区和组织中）你既然说了不算，那末就尽量影响那些说了算的人吧。这尤其是一个知识分子的本色和职责。所谓谋事在人，成事在天也。

也是经历了激烈的斗争的. 包括那些元勋在内, 有些甚至到了不共戴天的地步, 比如Adams 和 Jefferson. 二位临死前就问一个问题, 他死了吗? 就为了比对方多活一口气! July 4th 1826 对那二位来说,绝对是最漫长的一天, 呵呵...

这套制度,也是有许许多多折衷, 让步, 改良而来. 比如黑人民权, 妇女权益, 等等. 双方死掐了两百年才有了今天这个状态, (当然了, 就是今天也是死掐不已!).

好的主意, 好的建议, 能够付诸实施, 也是要有个过程. 老铁这六年惨淡经营, 象神农尝百草一样, 尝试过许多的东西. 心路历程之曲折是我们这些旁观者难以体会的. 其实他对大家的建议, 还是在很认真的思考. 有时可能他根本没回复, 但过一段时间他悄悄的就把某些建议变成现实了.

还有一个, 老铁不是全职的! 他跟我们一样, 也得工作,挣钱, 糊口.情绪也跟我们一样有个高低起伏. 同时,并不是所有的河友都像兄台这样理性的思考, 建言...

祝兄台节日快乐!

一定不会放弃尽一点微薄之力。

牢骚发完了，该做的事还是会去做的。