主题：【文摘】乌鲁木齐通报"针刺事件"送检样本检测结果及司法介 -- 蚂蚁不爱搬家

入情况

排除了大部分的可能，当然有人可以选择不相信，而且考虑到样本有限，而病毒有千万种，这种不相信在理论上也合乎逻辑。维族那边不也不相信政府的新闻吗？

受害人心理上的创伤也许会是最大的问题，但那是很久以后的事，而且不会为多数人所知，更不会有进一步的讨论。

1.记得前期香港记者采访报道里,维族检察长说有海洛英.应该不少人看过. 难道是香港记者造谣?

2.如果针里确实没有东西,那么扎针人只是没有附带仇恨的,有目的而且相当有组织性的恐吓行为.看了那些流传出来的视频,却得出了俩个截然不同的结论:有深切仇恨和没有仇恨.

记者造谣，并非一天两天，当然，人家也许只是写出了容易让人误会的文字。香港记者另一个说法是狗仔队。

至于第二点，大家都有想像的自由，不身处其境，不评论。

听到这话就知道没完没了,你反正不看新闻的.

很多不利于60和谐的新闻都删了,当然你可以说不知道.

http://meme.yahoo.com/wenyunchao/p/xu7fmgY/

http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=59384

凤凰卫视,TVB都播过,你自己去找新闻视频.

对tg真的很失望

比较客观且具体的一条消息是这么说的：

消息来源其实都是一致的，只看你如何解释。威胁扎针与见人就扎是不一样的，扎没扎上也是不一样的，到底发生了什么，怕是身在乌市也不会清楚多少。当然具体怎么回事根本就不重要了。大家只是要一个表态而已，你要这个表态我可以给你，可那又有什么用处呢？

威胁扎针，是为了恐吓对方，以此达到谋利的目的，比方这个案例中，是要抢劫出租车司机的钱财，所以罪犯肯定会首先声明扎针后效果的可怕性，声明的目的是为了钱，而不是为了扎人。

其他犯罪分子的扎针，是上来就扎，当下的目的就是为了扎人，而不是其他。

所以个人认为，这两类犯罪还是有相当大的区别的，当然不排除部分罪犯在实施有组织的预谋犯罪活动中，搀杂自己的个人利益，而改变犯罪行为。

实在不能理解您的意思.

算了,删.不讨论了.

检测方法是如何进行的？程序是什么？

谈这个细节意义不大，一般来说抽选样本都是有相应规定的，即使公开了抽选样本的方法，那么还是可以质疑公开信息的真实性，所以说到底还是一个信或者不信的问题。

样本如何选取？取样是否合理？检测方法为何？

程序如何？这都是基本的科学，没什么不能公开的，

为什么不公开？只笼统的给了结论？你要人如何相信？