主题：诸化外人，同类自相犯者，各依本俗法 -- 葫芦牛仁

记得大学时候讲冲突法，说唐朝有个规定，胡人和胡人之间的纠纷，可以按照胡人的法律，如果是胡人和汉人之间的纠纷，包括不同胡人之间的纠纷，适用唐律(诸化外人，同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论)。我觉得这样做比较好，胡人之间伤害你们不认为是个事可以从轻，但是招惹了我们汉人就是有国法的体面了。

其实我看到很多给两少一宽的辩护的，出发点/举例其实是少数民族之间对轻微犯罪的不同认识，但是这个法律执行最糟糕的地方反倒是涉及主体民族的利益，直接导致主体民族（而且主体民族并不是处于被征服状态）成为法律上的劣等民族。这个后果是古今中外罕见的。

两少一宽已经让身受其害的人深恶痛绝了。要说有个什么婚俗制度，不适用国家法律那倒也没啥，

那偷啊抢啊伤人啊杀人啊，俺们都要给两少一宽，两千年以来也没这规矩啊。

1、涉及少数民族以外的，包括不同发展程度少数民族间的纠纷/冲突，严格适用法律。这就是上面讲的同类相犯；

2、发生在少数民族聚集区以外的纠纷/冲突，严格适用法律。这就相当于house rule，到了非民族区，就要按照国家的规矩来；

3、在少数民族地区侵犯少数民族风俗的，按照当地的规矩办，不管是哪个民族。