主题：【原创】送给对佳能100mm微焦感兴趣的朋友 -- Highway

前几天有人问起Canon 100mm Macro怎么样，当时随便应付了几句。今天在硬盘里划拉了一下，找了一些照片给感兴趣的朋友简单介绍一下。（都是以前用40D拍的，5D II还没有几张）

我个人认为佳能100微焦是一款很好的镜头，锐度色彩都不错，并且价格不贵，绝对是物有所值。如果是喜欢拍Macro的话，那就更值得推荐了。其实“微焦”这个词有些误导。好多朋友以为它只能拍Macro，别的干不了。事实上这款镜头除了微焦以外，还是一款很好的人像镜头，在减幅相机上还能当长焦使使（相当于160mm吗）。

所以我将照片分为三组，第一组是微焦照片，第二组是“长焦”照片，第三组是其他General照片。希望对此镜头感兴趣的朋友能得到些帮助。

一。微焦

(室内灯光下拍摄）

二。小“长焦”

三。普通照片

至于人像照片嘛，这里就不贴了。不过我感觉比佳能50mm f/1.4要好(不过它2 stop slower，直接比有些勉强)，和同焦段上的70-200mm f/4 IS有的一比，锐度好像略差一点点。

非常漂亮，无论是色彩、锐度堪称完美。可惜无冕之王就要加冕了，要入手的童鞋们要破财了。

没想到微距头的锐度，竟然没有定焦和变焦锐。是在同样的情况下比较的吗？个人的感觉180的锐度堪与大眼睛相比，135也许都稍逊一筹。网上有人说TS24一代锐度不够，但一般上架子的片子锐度都非常好。

至少我还没看到这样的报道。下面三个是photozone的测试数据（减幅相机上测试的），分别是100mm f/2.8 Macro, 180mm f/3.5 L Macro和135mm f/2.0L的分辨率。数据表明在可比光圈下（f4, f5.6, f8等等）以及镜头最大分辨率，还是135mm定焦最锐。

好像一般来说，Macro镜头比类似焦段的感觉要sharp。我觉得人眼的感觉并不仅仅是分辨率。也许从数据上，135比180锐，但是记得以前在无忌看的，相当一部分人觉得180和85乃是Canon最锐的两只，这倒和个人的感觉一致。135锐于ISXB，但180人像的锐度比135还稍好一些，几于85那只。

那么大，那么真切，看着分毫毕现的，所以感觉一定是很锐利的。

测试数据有一定的意义，不过最后是不是喜欢一个镜头那只是一个参考。关键还是看自己的喜好，这是个很主观的东西。

不过，逻辑上，你说的很有道理。

没错，镜头的感觉在自己的使用。

没想到抛一砖头能引出这么多玉来。

赶紧着赶制了一笼包子，已经给您递到府上去了，望查收！

收到了收到了~~

这个镜头拍人像真好，我是不是应该买一个拍菜？

是5D Mark II + 135mm f/2拍的，将近四千两银子的装备，不想点样儿能行吗。

水平不够，器材来凑 -- 我们这笨人嘛，就只有这笨办法了。

再说了，你们家是尼康的家伙，佳能这些东西也用不上啊！

几张照片拍的相当漂亮。

数码相机2000年就玩上了，起步是一款很cool的SONY F505，那年头那家伙可是很拉风的哦。。。

后来歇了好几年没怎么大折腾，直到去年才又重操旧业。主要是周围的朋友们相机档次都上去了，我也被迫跟进。没想到这玩意儿是无底洞，一年多就就砸进去八九千两银子。谢天谢地，老婆还没翻脸。