西西河

主题:汇率是由供求决定的 -- 高士奇

共:💬10 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 汇率是由供求决定的

在市场经济中,商品价格由供求决定。在开放的经济中,货币这种特殊商品,其相互之间的比价即汇率也是由相对供求决定的,这符合一般的经济学规律。

问题在于,货币间的相对供求又由什么来决定呢?一般来说主要有,相对利率,相对购买力,相对经济发展情况,以及政府干预(这里主要指的是通过市场运作进行干预,还不算行政干预)力度等等。要把这个问题说清,恐怕要写一部书了。利率的确对汇率由至关重要的影响,但这一影响基本上属于短期的,而且即使在短期内可能还会被其他因素所掩盖。其他几个因素的影响力度都不比利率小,但是由于利率是一个可调控的变量,容易被货币管理当局掌握,因此通过利率政策影响汇率是很多见的。不过很多这种影响是被动的,往往正是因为其他因素已经影响了汇率,货币管理当局才不得不出台利率政策以抵消其他因素产生的影响。

目前对于国际汇率变动理论界并没有一致的看法,可能随机游走模型或者布朗运动是对其最好的描述。当今国际金融中的一个重要问题就是货币经济已经脱离了实体经济,国际游资(或者说热钱)的运动对国际货币体系造成了很大的冲击。上述多种因素中的某一个发生了突变都会导致大量热钱的流动,引起市场中各种货币供求的相对变化,最终导致汇率的变化。

不才这些东西不过是别人嘴里嚼过的馍,不具有原创性,说明而已。呵呵。

家园 嗯,想要全面的研究汇率的变化,至少需要了解4个方面

1.production frontier

2.commodity market

3.money market

4.labour market

在international monetary这一领域,我没有见过一个theoretic model是不含interest rate这一变量的。如果汇率变动真的是random walk的话,华尔街那帮人就都可以回家睡觉去了,呵呵

家园 兄台高见,小弟还要好好学习
家园 油油这脑子是好使,羡慕啊!
家园 随机游走的问题

我对汇率没有研究,对几个变量也是一知半解。充其量知道如果利率升高会导致汇率升高的压力(在其它条件不变时)--是不是说错了或简单化也不一定。

不过random walk,或者说随机游走,和任何复杂的简单的正确的错误的模型都没有直接关系。随机游走的唯一前提是信息在市场上充分被迅速正确理解并反应到市场价格中。利率的作用无论多么重要,如果其未来变化已被市场充分预测到,则汇率的未来走向仍然应该是随机的。

这点心得是从股票市场得到的,不知是否恰当。敬请指正。

家园 宏观变量模型与随机游走模型谁优谁劣,是个问题。不知道有没有结论?
家园 呵呵,我觉得这实质上就是芝加哥学派和新凯恩斯学派之间的战斗

那场战斗大概发生于70年代末到八十年代中。所谓的random walk model(随机游走)背后的经济思想就是PIF(policy ineffectiveness proposition),代表人物大致有Friedman,Lucas,Sargent等人。

这里借用胡三兄的一句话来说明以下我的看法

利率的作用无论多么重要,如果其未来变化已被市场充分预测到,则汇率的未来走向仍然应该是随机的。

这里的一个问题就是“充分预测”,事实上如果考虑到现实中的信息不对称、不同市场具有的不同滞后性(比如,劳动力市场对利率的反应明显慢于金融市场),以及决策者通常有预定的经济政策目标,那么充分预测在现实中是完全不可能的。

policy ineffectiveness proposition是建立完全的信息,不同市场具有同样的滞后性,决策者没有预定的经济政策目标这三个条件之上的,任中一个条件不成立,policy ineffectiveness proposition的说法都不会成立,大都的Advanced Macroeconomics教材中都有提到这些。

股市和汇市的数据大都是Non-stationary的,表面看上去似乎就是random walk,其实不然.金融市场中最基本的两个模型,CAMP和APT,CAMP似乎是random walk,前提是必须算出那个唯一的Market portfolio,呵呵,在现实中这可办不到,而APT则不是random walk.

家园 嗯,你也来取笑我,拿我开心,呵呵。
家园 这个与行为金融也有关系吧
家园 佩服之至
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河