主题：胡嘞两句“经济奇迹” -- 棋人鲁大耍

加班煮面当夜宵，吃撑了码俩字消化消化再继续干。

昨天在河里扫一眼看见个老帖，说这些年的经济奇迹如何如何并进而展开某些吹捧。颇不以为然：票子是很多了，数字是很好看了，可为嘛儿大多数的感觉是活得越来越累了呢？不妨剖开现象看本质分析一二

首先明确一下富裕的本质是什么：并不是票子而是你所能获得的资源。钱之所以是钱正因为它可以换取资源，一旦钱换不来资源了那就是劣质手纸——因为吸水性不佳。

所以，算资源账才是本质，无论个人还是整个国家——所得的资源增加了多少，所失的资源减少了多少。这么一算大致就应该有谱了，肯定是增长了不少，但恐怕没有用钞票这个计价符号描述的那么惊人和喜人。

个人认为：账面上的漂亮数字背后一是实质增长。明摆着，30年前闲人巨多，而现在除了捞够了真有闲的哪个不是在为嚼谷奔忙？另一部分则来自原来非货币计价资源的全面货币化。从前没有用货币计价并非这些资源不值钱，而是因为它们的流通全靠行政安排无需货币作媒介。这是转型国家的特有现象。（原来的非卖品现在要估个价，这里面的学问可就大了。象老毛子原本一个跟米国掰手腕的超级大国，全部家当据说评下来才400亿刀。叶利钦的N辈子后代应该不差钱了，呵呵。）

从资源的角度看，再想想前30年，恐怕也没有账面上显示的那么穷。即便不提国防和重工业，实质的生活水平在发展中国家里应该也不是落后的。好比现在的古巴，虽然票子少，可要把福利都算上恐怕世界上大部分草根是要羡慕人家的。

信口开河，文责不负，谢绝阐发

钦此

统计上说，全社会的个人感觉到的生存压力应当与贫富差距有非常强的相关性。如果贫富差距非常小，大多数人应当没什么上进心，不会去挣什么。而贫富差距越大，越多的人会去挣，于是水涨船高。

也就是说，在全社会资源相同的情况下，越平均分配，个人主观生存压力越小。至于在资源分配处于某个平均度的前提下，个人主观生存压力与人均资源占有量之间的关系，目前还没有什么证据可以导出可信的结论。

恐怕是难免的

标准.

拿战争来比喻,货币就是城市或者地盘,而资源/技术/人民素质才是真正的战斗部队,有了部队,不愁占不住地盘,而占地的目的也是为了获取更多的资源.

只好说，对人员起作用的，文化传统是很重要的一部分，对教育的重视和精英阶层（真正的精英而非JY）的理想主义是中国的生命力所在。

越发达国家，大家不越忙碌？

不过玩的闲心也多了，旅游景点30年前

哪有现在这么黑压压的人群啊？

或者生产效率角度看看

的确相当多的古巴人为他们的社会而骄傲。

同时也必须看到，经年累月相当多的古巴人试图偷渡美国。

他们的目的地社会，公然地顽固地抵制任何社会主义色彩的福利制度。

为什么这些人还要去呢？

这个不难了解，不要想当然。说米国福利少那是跟他的欧洲哥们相比。

米国的吸引力在于他的整体富裕，这里面的原因很多：包括国际分工中利润最肥的一头都是他把持的，开动印刷机就能换取全世界的资源等。

不服者请找他的14个航母编队说话

看看法拉盛满地的福建人你就能明白。