主题：对中国的国企和民企，诸位有何高见？ -- 高士奇

郎咸平认为中国的民企目前还处于低层次水平，无法做大做强。那么国企呢？所有人缺位的问题怎么解决？国企是全民所有的，但全民无法直接参与决策，只能通过一层层的代理关系，而且某些代理关系本身就不可靠。最后某一国企可能只被某一少数人利益集团所掌握，这些人可能损害其他人的利益。如何减轻甚至消除这一痼疾的不利影响？

民企相比之下是具有活力的，不才以为他们是中国经济的希望所在。可很多民企偏偏不争气，甚至不走正路。目前国际挑战日益严峻，中国的国企和民企怎样才能快速健康的发展是关系到民族经济的生死存亡。不知诸位高人有何高见？不才愿闻其详。

一个非常幼稚的问题：我们所说的民企和私营企业有什么区别吗？民企是否就是所有者的私有财产呢？

呵呵我也不懂，乱说一通。

民企当然是未来的希望，在现在的环境下的民气能有这样的发展本身就说明了可怕的生命力，但是在中国民企做大了就必然就不在是一个单顺的企业了，东方的企业大多有这样的色彩，日本韩国台湾～，中国如何理顺这个环节呢？呵呵～～～还是老大还说说吧。