主题：09诺贝尔生理学医学奖 -- meokey

记得数年(>=3)前就看到过这方面的科普文章啊，怎么今年的炸药奖还是这个题材？是因为以前是假设而他们三位今年确认了这个成果，还是评审了N多年？

估计评审委员会每人一本本科教科书，翻着看看，那个章节还没奖的，人还活着的，就给列到计划上，然后按照轻重缓急颁奖。

另外，现在的化学奖，有时候物理奖也是，都围绕着生物问题，难道本领域已经没有重大问题发掘了吗？

化学不清楚，每个物理学家年轻时都有个大统一场的梦。可惜，九十年代美国拆了SSC超导超级对撞机，使一大批高能物理学家沦为空想物理学家；欧洲LHC好不容易造好了，却发现有工程上的大麻烦（据说很麻烦）。黑格斯和霍金可得挺住赖活着，诺贝尔奖可不给死人的。

所以学物理的前40年都涌去凝聚态，现在去生物那里，无他，混口饭尔。

大部分都给那些已经经过考验的，产生了效益的技术了。

楼下说的对，现在已经成终身成就奖了。

虽然不是很懂，不过由下面内容可以看出炸弹奖名堂不少啊，转过来给大家共享，毕竟这个和我们也算是休戚相关的是吧

9月底就已经有风声，据说今年的世界级先进会在端粒酶和fMRI之间产生。个人而言呢，倾向于fMRI。主要因为它的出现实在划时代。当人吃饱肚子也思完银欲之后，便准备开始思考。往大里想，无非宇宙是什么时间是什么，往小里想不外就是自己是什么，在研究自己是什么这个命题的时候，弄不明白，喀喀喀，可以用大刀切开来看，可惜脑袋不能这么干，打开就不是原来那个东西啦，不打开呢，又无处下手。所以在fMRI之前，如果想研究思维活动，只能利用头皮上那星点磁场或者电场形成的图像。拜我亲爱的老友经常开后门，这俩小白鼠我当过很多次。据她给我的科普，这些技术手段可以判断电流来自哪里，却不能准确定位，而且容易受干扰。多容易受干扰呢，举个例子。在她和我都是新鲜菜鸟头回上阵的那次，该同学吭哧吭哧边分析数据边很疑惑地问我，你在想啥呢，为啥有这么规律的脑电图？我大呼冤枉，不都照你说得四大皆空了吗？等我俩回头看当时的录像，才知道原来我小人家滴溜溜睁着眼睛四处看，那个规律的脑电波是我眨眼的频率。由此可见脑电之易受干扰。为了能让我一直free做她的小白鼠，我在后来的日子接受了无数次魔鬼训练，据说某些时刻某些特殊的思考过程能明确重复的探测到。不过这厮怎么也不肯和我说明白，我也就毫不客气说她那是半伪科学，她的无言以对就是最好的证明。所以说fMRI的出现对研究大脑内部实在是个划时代的进步，它无须介入，不会造成损害，不需要特别训练，只要保持自然状态就行。记得house大叔那个对音乐有无敌天分的half-wit的病人吗？fMRI就是那么神奇。虽说MRI熟，可带f的这个新鲜玩意是来这里以后才第一次见到，有阵子总和那个组套近乎，想主动请缨做回小白鼠，可惜时间不赶趟至今未果。

但这回fMRI的落选我也一点都不意外，今年年初nature上的一篇文章引发了之后好几个月的争论。因为是神经学方面的文章，我也是囫囵吞枣看下来的，但大体意思还是弄明白了。一些人通过测量猴子有视觉行为时的血流，血氧和视觉细胞的电信号，分析结果之后发现以上各数据结果不相吻合。在这里电信号表明了神经细胞的活动，而血氧则是fMRI测量的对象，它的理论基础就是假设血氧高的地方就是脑活动剧烈的地方。这一实验结果的不同步一定程度质疑了fMRI这种方法的可信度。随后又有人跳出来说诸位生物学家们数学太差啦，数据的统计和处理都乱七八糟的，这么高深的玩意不适合他们玩。被抨击的人当然不干，在各种渠道上辩白反击，这场嘴战到现在还在继续。自然，素来以血统高贵的nobel（瞅瞅它和noble多像！）当然不肯花落fMRI家，评委会老爷们已经犯过很多低级错误了，断不肯再折堕在这样一个显而易见的大坑里。

然后来说今年不战而胜的端粒酶。我看了看各大门户网站上的介绍，实在是太含糊不清了，基本就是把e文的新闻稿直接翻译过来的，这东西的意义完全没有讲出来，虽然端粒这东西学过高中生物就应该听说过。说端粒酶要从复制说起。复制的时候，DNA聚合酶要在线性的单链DNA上滑动，而DNA聚合酶是个体积庞大的家伙，想象下一个环套在一根绳子上滑动，滑到头是什么结果，因为环套是有厚度的，最后肯定有相当于换套厚度的地方够不到。对应到DNA复制来说，就是DNA3’端的尾巴上每次都会有复制不到的地方。自然而然会有这样的问题，如果每次少复制一点，遗传的稳定性如何保持？于是发现了端粒，这是一段规律重复却不编码蛋白的DNA序列，长在DNA尾巴上，非常非常长，用常用的比喻来说，就是给DNA加了个帽子，尖顶的高帽子，每次复制相当于把这个帽子从尖上削掉一层，如此就保护了帽子下面的脑袋。可惜的是，帽子的高度总是有限的，当开始削头皮的时候，那个不可避免的过程就不可逆地启动了齿轮。另一个随着而来的问题，这个过程能不能逆转？又或者说存在可以永生的细胞吗？在发现端粒的快十年后这个问题才有答案，原来还存在一个酶，叫端粒酶，这是个以RNA为模板的逆转录酶，它的功能就是增加端粒的长度，延缓端粒变短的时间。

对一个细胞而言，生老病死皆有定数。想逃避死亡，要过两道鬼门关。第一个关口处，细胞会对生长因子失去反应，合成蛋白质抑制因子，同时发送周期停止信号，于是DNA合成便红灯停下来，端粒开始变短，意味着死亡衰老的号角吹响了。正常细胞都躲不掉这样的宿命，而某些细胞则可以通过激活某些基因使上述机制被抑制，从而得以继续分裂下去，但这时端粒依然在每次变短着，所以这个阶段不过是苟延残喘罢了，最终仍然会因为端粒太短染色体不稳定而走向不归路。有规则就有例外，极少数细胞在这个阶段可以激活端粒酶，保持住端粒的结构和功能，从而获得永生。我想如果秦始皇活在今天，估计会无比激动，因为至少在技术层面，细胞似乎确实能获得永生，比他那个仙丹靠谱多了。在强大需求的刺激下，说不定短期内就能有技术的突破。

明白了细胞的一生，人们才恍然意识到，原来肿瘤细胞就是那些激活了端粒酶获得永生的monster。事实也确实如此，肿瘤细胞中几乎可以全面检测到端粒酶的被激活，而恶性肿瘤中的比例更是额外的高，一切似乎都表明端粒酶的激活似乎就是肿瘤的先行军。这既然让难过又让人高兴。难过自不必说，高兴地是可以把端粒酶作为癌症的检测靶标和用药的靶点。我觉得这点比研究它怎么抗衰老靠谱多了，我一点也没兴趣当个老不死的白发魔女，可我怕疼，希望能平平静静地离开。可能很多人都这么想吧，又或者应该说抗癌药物的市场实在太庞大了，所以现在全世界有很多人致力于这个方向，虽然进展缓慢但我觉得前途光明。去年来我这里拜访我爹妈的那位玉米地医院的同学就是干这个的，他做的白血病和端粒酶。据我们去年友好seminar他给我的科普，血液的恶性癌症比较特殊，因为不会形成局部肿瘤，增殖复制都是单细胞层面上的，因此每一个白血病细胞都需要极力地张牙舞爪，昼夜不停地分裂复制，才能在强烈的竞争中占据优势，因此白血病细胞中端粒酶的表达是被大大大大地上调的，而白血病细胞的端粒是小于正常细胞的。而有实体肿瘤的却不一样，这种更趋向于遗传的稳定性，因此只有那些端粒长的才会被保留下来。这种肿瘤机制上的不同可能提示着应当施以不同的治疗方法。他们那里就在试图弄明白端粒酶和几个重要调控因子的关系的。

返回头来说奖项，已经连着好几年了，奖都是颁给发现类的成果，技术进步型的寥寥，能想起来的只有医学奖的MRI和化学奖的MS。总有弟弟妹妹来问，我适不适合做个researcher。我想从这个符合主流价值取向的获奖名单里就应当看到一点，想做一个科学家，除了头脑清楚，技术过硬，还要有的是探究的精神和乐观主义的韧性，和在一起才可能有天长日久量变积累后的质变。

外链出处

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。