主题：【原创】北京市的防控策略是不是过分了点？ -- 沫水若水

现在北京的中小学、幼儿园，全都规定，外出后要在家隔离7天。这是不是有点过分？一点前提条件都没有，既不是去疫区，也不是发热，也不是同机或同车有患者，只要外出就隔离7天。我就纳闷干嘛不隔7天上1天课，要知道上学路上也有可能感染的。

甲型流感如果长期存在，成为常规流感之一，这个策略是不是要延续下去？

嗯，刚才打电话问市教委，得知这个规定不是市教委的统一规定。看来是各学校自己加码了。这自己加码就更难办了，撤与不撤都在他啊。不知道小学生可不可以告学校，无故剥夺受教育权利。

出差的没这规定。就只有中小学、幼儿园，等于取消了有孩子家庭外出旅游的可能性。

我们国庆虽然没有出去，但是丫头有同学出去玩了，回来也没有在家隔离啊。老师只是上课的时候问了同学们假期都去了哪里，但是也没有多说什么

反正我问了周围n个人，都说孩子学校不让走。另外我在幼儿园门口亲眼看到把两个孩子赶回家，说他们隔离时间不够。

有的学校开明些，所以不是卡的太严，但是在我们丫头放假之前学校还是给了一个通知的，要求保留出去的车票，飞机票和住宿凭证，有事情好追查，另外10月8号是要求给老师发短信汇报状况的，我觉得还算正常吧，毕竟大流感已经说了很多年了，谁知道是不是今年赶上。

另外如果发热隔离，我觉得也对，但像我开始说的那样，不分情况一律隔离7天，我觉得就属于乱来了。

如果孩子外出了，但未上报学校，校方如何知道？

老师在门口一个一个问，一般家长不太敢在这个问题上说谎，因为关系到孩子，会给孩子一个不好的印象。另外孩子容易说出真话来，这样家长就被动了。

另外，首都人民可真是诚实守信。当然，这个规定也比较操蛋。

甲流传染性高、致死率低，很有可能长期存在，这种防控策略太过分了。

SARS的真正教训是政府信息的及时、公开，到了政府这里却成了小汤山集中营的成功了。

小孩（初中）国庆出国旅游一趟，走之前给老师写请假条请了假，说明要去哪，什么时候回。7号回北京（作业还没做哪），9号10号按老师要求在家隔离，小孩乐疯了。12号（周一）正常上学。只隔离了2天，算上8号、11号，也只隔离了4天。

这不是教委的规定，而是各学校自己定的，那当然有松有紧