主题：【原创】媒体·言论·普世价值（一） -- 梦秋

当年俄罗斯别斯兰事件，央视的某位编导现场报道的时候来了个现场伤亡人数竞猜。当时网上就有反应了。今年我跟一个知情的央视编辑说起这事，那哥们直摇头，说了一句：当了那么多年导播啊，就毁在这一条竞猜上面了……

那件事情，据说毛子国总统办公室直接打电话到咱们外交部了，撇下咱们驻俄大使馆不理。

不管是剪刀加浆糊还是因为别的什么原因（这个我可真不了解），脑袋里得有根筋，那是绝对不能放松的。

呵呵，这个社会有时候不能完全依靠线性思维啊。当很多事情变得简单的时候，世界也会变得无趣了。

不过，有句话说得好，“愿赌服输”。在这个问题上，想必大多数欧美媒体同仁要比咱们这边更加容易接受被打败的现实。人家相信自己是被市场打败的。我们可就难说了。今天刚好在书店里翻到一本中国媒体现状研究，说是中国现在报纸已经过剩。看来今后会有更多的同仁走上欧美同行的那条路吧。

普世即革命啊。两者在受害者情结上是一致的

在这行里干了两年，觉得媒体是肤浅的。所谓媒体快餐，就是让大家消费信息，如此而已。

题目是有点大了。看了这段时间河里的一些争论，憋了很久，半天之内写了将近10000字。不乱是不可能的。把我的这些东西当作是观察，而不是结论就好。

中央大报和地方大报毕竟还有比较强的credit。有什么重要的内容，大家习惯去看上面的分析，特别是政经类的分析。不过在生活类的报道上，那早就实现多样化了。

网络新闻媒体在多样化上比较有趣。前一阵子切丽·布莱尔的新书发布会上，提问的记者来自网易“女人”频道，可见网络在生活娱乐消费类新闻上已经很成熟。搞笑的是现场还有来自《中国妇女报》的记者。不知道这类计划经济下的报纸还能撑多久。当然，全国妇联是有经费的。

这个香港媒体不是苹果日报，是一个网络媒体，不过风格差不多。港媒的特点，呵呵，就像是一个显微镜，芝麻绿豆大一点的事情，愣是放大到事关国计民生和民主专制之间的博弈。不过这样也好，no news is good news。这不正说明了香港的“繁荣稳定”？

至于中国内地的媒体么，不妨说，的确有媒体在内部毫不讳言自己是某集团的代言人的。当然，外部还得打扮得光鲜无比不是？

有些时候胆子倒是不小。我印象中，当年的黄海对峙事件，还有刘连昆事件，还都是这份报纸先爆出来的。只不过这些东西早就在网上流传了多年，后来通过《环球时报》才羞答答地承认了。

物理魅力也要打折不少。另一个极端，弦论要几根弦来着？

包括对普世价值的态度, 对和谐部的态度. 于是更佩服了, 看来专业人士还真是有两把刀子, 委婉的表达真是一门艺术啊.

不过, 能否问些很俗套的问题, 第一, 您觉得某些帖子为何会不如门户博客的法眼, 比如陈郢客MM的那些大作. 第二, 关于深青社的种种传闻, 是真的么?

只不过他们的生民是redneck白人们而已

我只能说，　白痴到这个地步，缺乏做人基本素养到这个地步，　被人干掉是活该。　

美国的censorship，　最多体现在你说了些极度政治不正确的话才会有后果，　比如当众叫黑人猴子，　侮辱同性恋和宣传反犹什么的。　

平时，　电视上的家伙信口开河，　专栏作家们信笔胡来，后台的人更以制作一些《克林顿版新十诫》和《ｏｂａｍａ版苏联国歌》为乐，　快活着呢。　至于倒闭，　无非是产能过剩，　优胜劣汰而已，　没有人攥着你的笔，　人家的郁闷和你可比么，　根本不在一个层面。　

这叫好日子过腻了。这种事情拿来娱乐。有时候国人轻重不分，是非糊涂的毛病又开始集体性地发作了。