主题:【原创】说说我对西西河最近两个热点的看法 -- 手表不准
第一件是高高空说的有相当的汉族参加东突。从历史上看,这种事情并不值得大惊小怪。中国史上某些少数民族政权的建立,汉族出身的知识分子充当谋主是常态,再次也起码是有汉族教育背景的,没有汉族参与反倒是相当不正常的事情。当然了,现在有西方乱七八糟的势力参与其中,汉族谋主的重要性可能有所下降,不过要造汉族的反起码还是需要相当多内奸的。
第二件是老广担心印度的帖子。说真的,河友声势浩大的追捧把我吓了一跳。不说什么比较虚的印度需要社会革命,单纯计算一下建设一个大国需要多少物资多少能源多少时间,简单举个例子,1901-2000年,美国的钢材消费总量为71亿吨、日本为38亿吨、前苏联为56亿吨,而中国同期仅为19亿吨(http://www.yn56.com/html/200902/200902271610502773_2.html)。答案呼之欲出:杞人忧天!这里让我担心的不是老广帖子的假长远,而是某些河友丧失理智的追捧,毫不思考物质的决定性作用,一蜂窝担心印度精英的主观能动性,把祖宗老话扔一边:巧妇难为无米之炊。
凡不符合这个标准的,自省是最好的解决办法。
只要赞同老广的都是头脑发热的,反对老广的都是清醒理智的。
其实大家想问的或者想知道的只有一个,就是现阶段建设印度有没有必要?有还是没有,就一个选择题,不是写什么学术论文,别搞那么复杂。
建议你认真琢磨一下。你那个问题并不是你说的选择题而是论述题。想说清楚的话,N多具体情况必须考虑到,一两句还真搞不定,写成学术论文那倒是可能的。
而我呢,把一切问题简单化,单单考虑物质问题,结论是杞人忧天。假如你们不信服这推论,说你们不理智并不冤枉。
我对西西河的期望没那么高,事实上某些河友很不像话,拍马屁恶心死了。
集中到汉人加入东突身上了,这玩意有意思吗?
同样是据传,忘情扎针被多少人围剿?几次事件下来,某些人的表演功夫真是到家了。
我只是从历史的角度指出这种事不稀奇,西西河众反应过激了。
假如你要东拉西扯,不奉陪。
再结合某人爆的“很多汉人加入东突”的“猛料”,既然你要从历史考察的话,你说说建国后的各次维乱,解放前的“三区革命”,更早的军阀时期,乃至左宗棠时期,更致康熙乾隆时期。
说说汉人在维乱中出了什么力?有哪些著名的汉奸?
回复放行了,很好。
维吾尔,民国时叫什么?清廷时期叫什么?历史上,哪些汉人给维吾尔人出谋划策要“杀回灭汉”?
你顺着某些玩意的“汉人加入东突”这个“树干”往上爬,说从历史梳理开始,讲到维吾尔,却扯到辽国,西夏,很有意思。这是讲历史还是胡扯?
我说的历史,从辽国西夏到蒙古再到满清甚至民国,知名的谋主一搜可见。至于建国后,我知道有,但不知道具体情况。不过这已经足够得出不稀罕的结论了。
你要不服气,随便你。