主题：【原创】说说我对西西河最近两个热点的看法 -- 手表不准

第一件是高高空说的有相当的汉族参加东突。从历史上看，这种事情并不值得大惊小怪。中国史上某些少数民族政权的建立，汉族出身的知识分子充当谋主是常态，再次也起码是有汉族教育背景的，没有汉族参与反倒是相当不正常的事情。当然了，现在有西方乱七八糟的势力参与其中，汉族谋主的重要性可能有所下降，不过要造汉族的反起码还是需要相当多内奸的。

第二件是老广担心印度的帖子。说真的，河友声势浩大的追捧把我吓了一跳。不说什么比较虚的印度需要社会革命，单纯计算一下建设一个大国需要多少物资多少能源多少时间，简单举个例子，1901-2000年，美国的钢材消费总量为71亿吨、日本为38亿吨、前苏联为56亿吨，而中国同期仅为19亿吨（http://www.yn56.com/html/200902/200902271610502773_2.html）。答案呼之欲出：杞人忧天！这里让我担心的不是老广帖子的假长远，而是某些河友丧失理智的追捧，毫不思考物质的决定性作用，一蜂窝担心印度精英的主观能动性，把祖宗老话扔一边：巧妇难为无米之炊。

凡不符合这个标准的，自省是最好的解决办法。

只要赞同老广的都是头脑发热的，反对老广的都是清醒理智的。

其实大家想问的或者想知道的只有一个，就是现阶段建设印度有没有必要？有还是没有，就一个选择题，不是写什么学术论文，别搞那么复杂。

建议你认真琢磨一下。你那个问题并不是你说的选择题而是论述题。想说清楚的话，N多具体情况必须考虑到，一两句还真搞不定，写成学术论文那倒是可能的。

而我呢，把一切问题简单化，单单考虑物质问题，结论是杞人忧天。假如你们不信服这推论，说你们不理智并不冤枉。

我对西西河的期望没那么高，事实上某些河友很不像话，拍马屁恶心死了。

集中到汉人加入东突身上了，这玩意有意思吗？

同样是据传，忘情扎针被多少人围剿？几次事件下来，某些人的表演功夫真是到家了。

我只是从历史的角度指出这种事不稀奇，西西河众反应过激了。

假如你要东拉西扯，不奉陪。

再结合某人爆的“很多汉人加入东突”的“猛料”，既然你要从历史考察的话，你说说建国后的各次维乱，解放前的“三区革命”，更早的军阀时期，乃至左宗棠时期，更致康熙乾隆时期。

说说汉人在维乱中出了什么力？有哪些著名的汉奸？

回复放行了，很好。

维吾尔，民国时叫什么？清廷时期叫什么？历史上，哪些汉人给维吾尔人出谋划策要“杀回灭汉”？

你顺着某些玩意的“汉人加入东突”这个“树干”往上爬，说从历史梳理开始，讲到维吾尔，却扯到辽国，西夏，很有意思。这是讲历史还是胡扯？

我说的历史，从辽国西夏到蒙古再到满清甚至民国，知名的谋主一搜可见。至于建国后，我知道有，但不知道具体情况。不过这已经足够得出不稀罕的结论了。

你要不服气，随便你。