主题：【讨论】看到黑岛人的帖子，觉得有些话实在是不吐不快。 -- 海豚

黑岛人:我们的祖国，万岁！

我还没有看过“风声“，但是我大概可以理解黑岛人的心情。我前不久刚刚看完“潜伏“，当广播里响起召唤深海回家的诗朗诵，当余泽成微笑着用目光阻止翠萍的脚步，我同样感到鼻子酸酸的。什么叫咫尺天涯？在既定任务已经完成，当他和翠萍已经可以双双撤离去迎接新生活的时候，是什么驱使着余泽成义无反顾的走上了这条让他和翠萍永远天各一方的道路？

我对这个问题的答案让我实在无法赞同黑岛人文中的这段话：

“只有中国共产党能救中国“。这决不是真理。这只是一个有待证明的假说。余泽成用他的工作为假说的证明添加了一个脚注。然而整个证明尚未完成。六十年后，共和国还没有能够全面履行那一代领袖的承诺。共和国的总和入学率还不到70%，有将近三分之一的人口没有享受到本应受到的教育，共和国依然是一个一部分人的一顿饭可以抵得上一个孩子九年学费的社会。严格的讲，共和国依然是一个人剥削人的社会。

六十年前，中国大陆上，同样有一类人，相信“只有三民主义才能就中国“，相信这是一个简单而又伟大的真理。

在黑岛人的逻辑框架下，我们是不是要为了李涯落泪？为他坚持自己的真理落泪？

余泽成没有坚持李队长的真理。“如何救中国“是一个命题，余泽成没有把一个假设当成真理，他判断出当时的国民党救不了中国，他因此没有为蒋家王朝殉葬。他选择了另一条在当时看来更有可能被证明正确的假说，并为了证明做了许多，也牺牲了许多。

六十年之后，在我们缅怀余泽成这样的先烈的时候，我们同样不能容忍后来的人利用先烈的余泽来宣扬所谓的真理。先烈的伟大不在于他们掌握了什么真理，而在于他们的判断力，在于他们为了证明一个假说付出的努力与牺牲。只有这些努力与牺牲，才当的起万岁的称呼。

救中国的标准是什么？你没有建立你自己的标准吧？你似乎是用入学率做标准的？

你没有想到，没有国家和民族的自由独立解放，你能够在华北摆下一张书桌学习吗？

你还是先谦虚一点，先不要去奢评黑岛人的逻辑。你自己先把逻辑学好一丁点再说吧。

没有外敌入侵就算救了中国？按照你的逻辑，抗战胜利以后华北难道还摆不下一张安静的书桌？

菲律宾女大学生很多，素质也很高，毕业后多到外国做女佣。

旧中国有三座大山：帝国主义、封建主义、官僚资本主义。

只说摆脱了帝国主义压迫，算是救了中国么？台湾现在也没有美军驻扎吧。

官僚资本主义，大陆现在难道没有资本主义的存在？难道不存在广泛的官商勾结？

如果说实践是检验真理的唯一标准。“只有共产党才能救中国“是真理么？　

它不是真理。它只是一个假说。在物理学，数学上，都可以举出很多例子，一个假说本身的正确与否可能并不重要，重要的是在试图证明的过程中发展出来的技术。

否认“只有共产党才能救中国“是真理。并不会抹煞那些试图证明这个假说的人们实践的功绩。相反，它会时刻提醒现在的当权者，你们现在的地位不是什么亘古不变的真理，要想继续做三个代表，就要拿出余泽成那样的牺牲精神出来。

你既然要提台湾，那么你说台湾摆脱了帝国主义的压迫了吗？

你的面铺的太宽，随便都可以找到漏洞，却没有去说清楚什么是救中国的标准。

你没有弄清标准，其他的说再多都只能算是牢骚，距离黑岛人的逻辑水平太远。

这样就符合你的逻辑了。

那就不用再来掺和我这个帖子了。我没有兴趣和什么人比较逻辑性的高低。

是不是认为只有共产党才能救中国。对我是个逻辑问题，对有些人是个立场问题。

形左实右的表演，在河里太多了。

你不妨举个谁能救中国的来瞧瞧？

允许你暂时不说救中国的标准。

我不会给李涯掉眼泪。你也不要有人一说起共产党的不好就把别人往独轮运上面联想。六十年前的共产党，和今天的共产党，顶着同样的牌子，可未必抱着同样的宗旨。先烈的鲜血不能成为永久的挡箭牌，贫富差距比台湾还大的共和国，离开领袖当年建立公平社会的承诺，差的太远了。

• 有你这样此地无银250两的吗？

你有没有起跑点之间差距的校正？

你的公平社会的相对标准在哪里？

没有这些，你还只能算是处于牢骚的初级阶段。

我前面的帖子里，举了三座大山做标准，你难道看不见？

你老实回答我，你认为今天的共和国，做到了这一点没有？

你承认不承认台湾是中国的一部分？

以三座大山为标准。你认为台湾和大陆有什么不同？

如果你认为共产党救了大陆？拿同样的衡量标准，你认为台湾有没有被拯救？如果没有，你拿出反对的证据来.

你先说台湾推翻了三座大山了吗？

我又不靠发牢骚吃饭。我只是看到河里这样高呼万岁的抒情贴有些审美疲劳。至于什么起跑点这些陈词滥调就不用你费心来提醒了，从初中公民课本上就开始拿这个洗脑，对此俺早就麻木了。